Jedro

Predhodno ali prejudicialno vprašanje je vprašanje o obstoju ali neobstoju kakšne pravice oziroma pravnega razmerja, od rešitve katerega je odvisna meritorna odločba o glavni stvari. Pri prejudicialnosti gre za relacijo odvisnosti dveh pravnih razmerij. Pravica ali pravno razmerje sta prejudicialna le, če nista identična z glavno stvarjo in če rešitev predhodnega vprašanja tvori temelj, od katerega je odvisna odločitev sodišča o glavni stvari. Prejudicialnost pa ni podana, če je odločitev mogoča ne oziraje se na določeno pravico ali pravno razmerje. Slednje velja tudi za obravnavani primer.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se postopek prekine.

2. Zoper citirani sklep se je pravočasno pritožila tožeča stranka ter uveljavljala pritožbena razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep spremeni tako, da predlog tožene stranke, da se predmetni pravdni postopek prekine do pravnomočne rešitve gospodarskega spora I Pg 000, zavrne in toženi stranki naloži plačilo pritožbenih stroškov tožeče stranke.

3. Na pravilno vročeno pritožbo tožena stranka ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Pritožbeno sodišče se ne strinja z zaključkom prvostopenjskega sodišča, da odločitev v zadevi I Pg 000 predstavlja predhodno vprašanje za obravnavano zadevo. Njegova obrazložitev, da tožba v tem postopku ne bo več utemeljena, če bo tožeča stranka v zadevi I Pg 000 uspela in bo poplačana, ne ustreza zakonskemu opisu predhodnega vprašanja. Predhodno ali prejudicialno vprašanje je namreč vprašanje o obstoju ali neobstoju kakšne pravice oziroma pravnega razmerja, od rešitve katerega je odvisna meritorna odločba o glavni stvari. Pri prejudicialnosti gre za relacijo odvisnosti dveh pravnih razmerij. Pravica ali pravno razmerje sta prejudicialna le, če nista identična z glavno stvarjo in če rešitev predhodnega vprašanja tvori temelj, od katerega je odvisna odločitev sodišča o glavni stvari. Prejudicialnost pa ni podana, če je odločitev mogoča ne oziraje se na določeno pravico ali pravno razmerje.(1)

6. Slednje velja tudi za obravnavani primer. Pritožbeno sodišče ne vidi, da bi imelo razmerje, presojano v zadevi I Pg 000, pomen za odločitev v tej zadevi. V gospodarskem sporu I Pg 000 pred Okrožnim sodiščem v Kranju tožnik zahteva od dolžnika B. d. o. o. - v stečaju ugotovitev obstoja sporne terjatve, prerekane v stečajnem postopku (v višini 169.743,27 EUR + 13.818,47 EUR obresti - tj. terjatve iz naslova poroštva k posojilni pogodbi št. 55507076, sklenjeni v obliki notarskega zapisa SV 65/2010 z dne 25. 1. 2010).(2) Na tožnika je namreč s tem, ko je poravnal terjatev upniku, na podlagi 1018. člena Obligacijskega zakonika(3) (v nadaljevanju OZ) prešla ta terjatev do dolžnika z vsemi stranskimi pravicami in jamstvi za njeno izpolnitev. Navedena določba in nadaljnje določbe 1028. do 1032. člena OZ urejajo razmerje med porokom in dolžnikom po tem, ko porok izpolni dolžnikovo obveznost. Odločitev o ugovorih dolžnika v navedenem gospodarskem sporu zato nima vpliva in v ničemer ne predstavlja predhodnega vprašanja za odločitev v tej pravdni zadevi, v kateri se obravnava regres poroka, ki je upniku plačal zapadlo terjatev, do soporoka(4) (1033. člen OZ).

7. Pritožba ima torej prav, ko smiselno uveljavlja, da odločitev v zadevi I Pg 000 ne tvori temelja, od katerega bi bila odvisna odločitev sodišča o glavni stvari (tj. odločitev v tem postopku). Sodišče prve stopnje je določbo 13. člena Zakona o pravdnem postopku(5) (v nadaljevanju ZPP) nepravilno uporabilo, to pa je imelo vpliv na zakonitost in pravilnost izpodbijanega sklepa (prvi odstavek 339. člena ZPP).

8. Utemeljeni tožnikovi pritožbi je pritožbeno sodišče zato ugodilo ter izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).

9. Odločitev o pritožbenih stroških je pritožbeno sodišče pridržalo za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).

Op. št. (1): Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 1. knjiga, GV Založba, Ljubljana 2005, str. 123. Op. št. (2): Kar sodišče prve stopnje sicer pravilno ugotavlja.

Op. št. (3): Uradni list RS, št. 97/07 - uradno prečiščeno besedilo in 64/16 - odl. US.

Op. št. (4): Prim. VSL sklep I Cp 1093/2016. Op. št. (5): Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo, 45/08 - ZArbit, 45/08, 111/08 - odl. US, 121/08 - skl. US, 57/09 - odl. US, 12/10 - odl. US, 50/10 - odl. US, 107/10 - odl. US, 75/12 - odl. US, 76/12 - popr., 40/13 - odl. US, 92/13 - odl. US, 6/14, 10/14 - odl. US, 48/14, 48/15 - odl. US, 6/17 - odl. US in 10/17.