- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII R 65/2006, VIII R 61/2006, VIII R 77/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:VIII.R.65.2006.A Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogodbeno razmerje med sodiščem in stranko, ki že traja, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v sporu med stranko in njenim delavcem.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
Tožeča stranka je dne 20.4.2006 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju, s katero je od toženke kot svoje bivše delavke zahtevala plačilo odškodnine zaradi kršitve konkurenčne prepovedi in zaradi izgubljenih in v bodoče izgubljenih poslov. Predsednica delovnega sodišča v Celju je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker ima sodišče s tožečo stranka sklenjeno pogodbo, po kateri ta zanj opravlja strokovne naloge s področja varnosti in zdravja pri delu.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP - uradno prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 36/04) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi, če se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica Delovnega sodišča v Celju, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo.