- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2078/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.2078.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Povrnitev stroškov postopka po načelu krivdeAli je tožena stranka upravičena do povrnitve stroškov postopka, vključno s sodno takso, zaradi umika tožbe s strani tožeče stranke?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožene stranke utemeljena glede povrnitve stroškov, ki so nastali zaradi vložitve pravnega sredstva ugovora?
- Odločitev o stroških pritožbenega postopkaKako se odmerijo potrebni stroški pritožbenega postopka in na podlagi katerih določb ZPP?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožena stranka ni zahtevala vrnitve sodne takse po določbi 36. člena ZST-1, pač pa, da ji nasprotna stranka po načelu krivde, zaradi umika tožbe, povrne vse pravdne stroške, ki so ji nastali zaradi vložitve pravnega sredstva ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Ker je njena zahteva utemeljena, je odločitev sodišča prve stopnje, da tožena stranka ni upravičena do povračila stroškov sodne takse za ugovor, nepravilna.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki v roku 15 dni (poleg že prisojenega zneska stroškov postopka 119,61 EUR) še 55,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku paricijskega roka dalje do plačila.
II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki v roku 15 dni stroške pritožbenega postopka 114,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka 119,61 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Tožena stranka se proti temu sklepu pritožuje in predlaga spremembo sklepa tako, da ji pritožbeno sodišče poleg že prisojenih pravdnih stroškov prisodi še znesek 55,00 EUR, kolikor je plačala za sodno takso za ugovor. Navaja, da so določbe ZST-1, o vrnitvi sodne takse za odločitev o njenem predlogu za odmero stroškov postopka v obravnavanem primeru povsem nerelevantne.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Ker je tožeča stranka v tej zadevi umaknila tožbo, tožena stranka pa priglasila stroške postopka, je sodišče prve stopnje o tem odločalo na podlagi prvega odstavka 158. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Tožena stranka je po ugotovitvah sklepa upravičena do povrnitve potrebnih stroškov postopka (155. člen ZPP), ki jih je potrebno odmeriti na podlagi Zakona o odvetniški tarifi in Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Pritožba ima prav, da v določbah prej navedenih zakonov ni podlage za odločitev, da se toženi stranki ne prizna povrnitve sodne takse za ugovor. Tožena stranka ni zahtevala vrnitve sodne takse po določbi 36. člena ZST-1, pač pa, da ji nasprotna stranka po načelu krivde, zaradi umika tožbe, povrne vse pravdne stroške, ki so ji nastali zaradi vložitve pravnega sredstva ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi in sklep prvostopenjskega sodišča tako spremenilo, da se toženi stranki prizna, poleg že prisojenih stroškov postopka, še povrnitev sodne takse za ugovor, torej še 55,00 EUR.
5. Odločitev o stroških pritožbenega postopka ima podlago v določbi 165. člena ter 154. in 155. člena ZPP. Potrebni stroški tega pritožbenega postopka znašajo 114,00 EUR in so odmerjeni v skladu z odvetniško in taksno tarifo.