Jedro

ZST-1 v taksni tarifi, kjer so posebej opredeljene sodne takse za pravdni postopek, ne opredeljuje izrecno sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločitev o stroških postopka, ki je zajeta v odločbi sodišča prve stopnje o glavni stvari, zato za odmero sodne takse ni moč uporabiti točke 1.1 (redni postopek) pod točko 1. (pravdni postopek), temveč je potrebno uporabiti določbe ZST-1, ki v točki 3. opredeljuje posebne takse. Potrebno je uporabiti tarifno številko 30010 za postopek o posebnih pritožbah, ki niso posebej taksirane in niso takse proste, po kateri znaša sodna taksa 33,00 EUR.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu, to je v točki I. in III. izreka spremeni tako, da se točka III. izreka, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni od prejema tega sklepa plačati sodno takso za postopek s pritožbo v znesku 165,00 EUR, sicer bo sodišče štelo pritožbo za umaknjeno, razveljavi in - točka I. izreka spremeni tako, da le-ta poslej v celoti glasi: „Ugovoru tožene stranke z dne 23. 8. 2012 zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo se ugodi in se sodna taksa za pritožbo odmeri v znesku 33,00 EUR, ki jo je dolžna plačati tožena stranka v 15 dneh od prejema tega sklepa, sicer se bo pritožba tožene stranke z dne 20. 6. 2012 štela za umaknjeno.“

II. Odločitev o stroških postopka s pritožbo se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom najprej v točki I. izreka ugovor tožene stranke z dne 23. 8. 2012 zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse, zavrnilo; v točki II. izreka je pritožbo z dne 23. 8. 2012 zoper točko I. sklepa z dne 6. 8. 2012, opr. št. II P 890/2010, zavrglo in nazadnje v točki III. izreka odločilo, da je tožena stranka dolžna v 15 dneh od prejema sklepa plačati sodno takso za postopek s pritožbo v znesku 165,00 EUR, sicer bo sodišče štelo pritožbo za umaknjeno.

2. Zoper ta sklep, in sicer smiselno zoper točko I. in III. izreka se pravočasno po svojem pooblaščencu pritožuje tožena stranka iz vseh pritožbenih razlogov iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) ter predlaga njegovo razveljavitev ter določitev nove višine sodne takse za vloženo pritožbo. Navaja, da je sodna taksa pod III. izreka izpodbijanega sklepa napačno odmerjena in bi morala znašati 33,00 EUR v skladu z veljavnim materialnim pravom, zato je posledično napačna odločitev, ko je ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse 165,00 EUR sodišče prve stopnje zavrnilo.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Preizkus zadeve po uradni dolžnosti pokaže, da v postopku na prvi stopnji niso bile zagrešene postopkovne kršitve, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti, zagrešene tudi niso bile kršitve, na katere se neobrazloženo v pritožbi sklicuje tožena stranka, je pa res, da je bilo v postopku na prvi stopnji pri odmeri sodne takse za pritožbo napačno uporabljeno materialno pravo.

5. Kot je razvidno iz podatkov v spisu je sodišče prve stopnje v tej zadevi razsodilo in izdalo dne 1. 3. 2012 sodbo, s katero je tožbeni zahtevek zavrnilo (točka I. izreka sodbe), hkrati pa odločilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki 2.383,23 EUR pravdnih stroškov (II. izreka sodbe). Zoper odločitev o pravdnih stroških se je v delu, kolikor toženi stranki ni bilo priznanih nadaljnjih 153,00 EUR pritožila tožena stranka. Sporna vrednost na pritožbeni stopnji je torej 153,00 EUR.

6. Sodišče prve stopnje je toženi stranki najprej odmerilo sodno takso za pritožbo v enaki višini kot za pritožbo zoper odločitev o glavni stvari po tarifni številki 3009 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) v znesku 366,00 EUR, po ugovoru tožene stranke zoper izdani plačilni nalog pa izdalo sklep dne 6. 8. 2012, s katerim je ugovoru tožene stranke zoper plačilni nalog ugodilo (točka I. izreka), hkrati pa plačilni nalog z dne 3. 7. 2012 razveljavilo in odločilo, da se izda nov plačilni nalog, ki je sestavni del tega sklepa (točka II. izreka). V izdanem novem plačilnem nalogu je sodišče odmerilo sodno takso za pritožbo po tarifni številki 1121 ZST-1 v znesku 165,00 EUR.

7. Zoper plačilni nalog za znesek 165,00 EUR je tožena stranka ponovno ugovarjala dne 22. 8. 2012, istočasno pa tudi podala pritožbo zoper sklep z dne 6. 8. 2012. Po ugovoru in pritožbi je sodišče prve stopnje odločilo s sedaj izpodbijanim sklepom z dne 19. 9. 2012. 8. Bistveno vprašanje v tem pritožbenem postopku je ugotovitev vrednosti spora na pritožbeni stopnji, upoštevaje dejstvo, da se bo obravnavala pritožba, ki izpodbija del stroškovne odločitve v sodbi z dne 1. 3. 2012. Kot je razvidno že iz točke 5. te obrazložitve, sodišče druge stopnje ugotavlja, da je pritožbeno sporen znesek 153,00 EUR. Zoper ta smiselno zavrnilni del vlaga tožena stranka pritožbo, ker ji sodišče prve stopnje poleg priznanih stroškov (2.383,23 EUR) neutemeljeno ni priznalo še znesek 153,00 EUR. Po ustaljeni sodni praksi je odločitev o pravdnih stroških zajeta v izreku same sodbe (izjemoma se o njih odloča s posebnim sklepom), sama odločitev pa zajema zgolj odločitev o priznanih pravdnih stroških stranke (glede na uspeh pravdnih strank v postopku in opravljeni pobot), ki v izreku ne zajema tudi zavrnilnega dela, slednji je razviden zgolj iz obrazložitve sodbe. Tako je bilo tudi v obravnavanem primeru. Tožena stranka se dejansko v pritožbi zoper stroškovno odločitev ne pritožuje zoper zanjo ugodilni del, ko ji je sodišče priznalo 2.383,23 EUR (ki ji ga mora povrniti tožeča stranka), pritožuje pa se zoper smiselno zavrnilni del, ko ji sodišče prve stopnje ni priznalo še nadaljnjih 153,00 EUR. To je vrednost spora na pritožbeni stopnji in od tega zneska je torej potrebno odmeriti še sodno takso.

9. ZST-1 v taksni tarifi, kjer so posebej opredeljene sodne takse za pravdni postopek, ne opredeljuje izrecno sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločitev o stroških postopka, ki je zajeta v odločbi sodišča prve stopnje o glavni stvari, zato za odmero sodne takse ni moč uporabiti točke 1.1 (redni postopek) pod točko 1. (pravdni postopek), temveč je potrebno uporabiti določbe ZST-1, ki v točki 3. opredeljuje posebne takse. Potrebno je uporabiti tarifno številko 30010 za postopek o posebnih pritožbah, ki niso posebej taksirane in niso takse proste, po kateri znaša sodna taksa 33,00 EUR, ne pa tarifno številko 3009 (kot jo je nepravilno uporabilo sodišče prve stopnje), ki se nanaša na postopek o pritožbi zoper poseben sklep o stroških postopka (40 % takse za postopek na prvi stopnji). Sodišče prve stopnje ni izdalo posebnega sklepa o stroških postopka zoper katerega se je pritožila tožena stranka, temveč je odločilo o stroških postopka hkrati z odločitvijo o glavni stvari (v sodbi), tožena stranka pa se je pritožila zgolj zoper odločitev o stroških postopka v smiselno zavrnilnem delu. Ker takšna pritožba ni posebej taksirana, ni pa takse prosta, je potrebno za odmero sodne takse zanjo uporabiti tarifno št. 30010 ZST-1. Sodna taksa za pritožbo tožene stranke z dne 20. 6. 2012 zoper odločitev o stroških postopka v sodbi sodišča prve stopnje z dne 1. 3. 2012 znaša torej 33,00 EUR. Ta znesek je dolžna tožena stranka plačati iz naslova sodne takse za to pritožbo v 15 dneh od prejema tega sklepa, sicer, kolikor sodne takse v tem roku ne bo plačala, se bo štela njena pritožba z dne 20. 6. 2012 za umaknjeno (tretji odstavek 105.a člena ZPP).

10. V posledici vsega navedenega je bilo potrebno pritožbi tožene stranke ugoditi in zaradi pravilne uporabe materialnega prava sklep sodišča prve stopnje delno razveljaviti, delno pa spremeniti, kot izhaja iz izreka tega sklepa. Odločitev temelji na določbi 2. točke 365. člena ZPP.

11. O stroških postopka s pritožbo bo odločeno v končni odločitvi, ko bo dokončno odločeno o stroških tega pravdnega postopka.