- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1649/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1649.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve položitve kupnine v izvršilnem postopkuAli se lahko kupec, ki je hkrati upnik, oprosti položitve kupnine, če ta ne dosega zneska preostale terjatve?
- Pravica do pritožbe dolžnikovAli dolžniki lahko uspešno izpodbijajo sklep o domiku nepremičnine, če trdijo, da ne dolgujejo kupcu in da je bil pravi dolžnik nekdo drug?
- Socialni razlogi v izvršilnem postopkuAli se lahko socialni razlogi dolžnikov upoštevajo v izvršilnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kupec, ki je edini upnik, se oprosti položitve kupnine, ker ta ne dosega zneska preostale terjatve.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se terjatev upnika do dolžnikov pobota s kupnino za nepremičnino dolžnikov, to je dvosobno stanovanje, ki se nahaja v 1. nadstropju stanovanjskega bloka na naslovu X v skupni izmeri 53,18 m2, in sicer do višine kupnine v znesku 5.829.367,00 SIT. Stanovanje se izroči upniku kot kupcu.
Zoper tak sklep sta se pritožila dolžnika, predlagata razveljavitev sklepa in navajata, da se z odločbo ne strinjata. Njuno stanovanje, domaknjeno upniku, ne bi smelo biti prodano. Upnika ne moreta priznati kot kupca, bila sta le zavedena žiranta. Upniku ne dolgujeta nič, saj je pravi dolžnik M.R., ki stanuje v Ljubljani in ima tam lastno premoženje. Upnik naj denar izterja od pravega dolžnika, saj je denar posodil njemu. Odvzem stanovanja je krivičen in izsiljevalski. Mesečne obroke za odkup sta-novanja redno plačujeta.
Dolžnica se pri svojih 86 letih in slabem zdravju ter edinem premoženju počuti izigrano in oguljufano.
Pritožba ni utemeljena.
V tej izvršilni zadevi je pravnomočen sklep o izvršbi. Po opravljeni javni dražbi je sodišče prve stopnje domaknilo stanovanje kupcu.
Sklep o domiku je postal pravnomočen dne 26. 8. 1998. Ker je kupec stanovanja hkrati upnik, je sodišče prve stopnje pravilno sklenilo na podlagi določbe 2. odstavka 191. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Ur. l. RS, št. 51/98), da se oprosti položitve kupnine, saj le-ta ne dosega zneska neporavnane terjatve. Nadalje je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 1. ods-tavka 192. člena ZIZ sklenilo, da se stanovanje izroči kupcu. Razlogi, ki jih navajata dolžnika so delno socialne narave, delno pa se nanašajo na temelj obveznosti in jih v postopku izvršbe ni mogoče uveljavljati. Zato in ker ni našlo razlogov, na katere pazi po uradni na podlagi določbe 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99) v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ, je sodišče druge stopnje zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje na podlagi določbe 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.