Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Novi Gorici je prejelo v reševanje nepravdno zadevo, vpisano pod št. I N 68/2021. Gre za postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo. Navedeno sodišče je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj skladno s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu z dne 31. 8. 2021 je navedlo, da ima nasprotni udeleženec prijavljeno stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Novi Gorici, vendar pa dejansko prebiva v Univerzitetnem kliničnem centru v Ljubljani (v nadaljevanju UKC), kjer je hospitaliziran. Iz UKC je bilo sodišču sporočeno, da bo tam še minimalno en mesec ali dva, nato pa sledi še rehabilitacija. Predlagatelj meni, da bo postopek lažje in z manjšimi stroški izvesti tam, kjer nasprotni udeleženec dejansko prebiva, saj mora v tovrstnih postopkih, ko se presoja razsodnost nasprotnega udeleženca, sodnik tega zaslišati na naroku ali tam, kjer prebiva, izvedenec medicinske stroke pa ga mora tudi pregledati.

2. Predlog ni utemeljen.

3. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče ugotavlja, da okoliščine, ki jih je navedlo sodišče, sicer predstavljajo tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Vendar pa zaradi časovnice dogodkov ocenjuje, da bo v času vročitve predmetnega sklepa nasprotni udeleženec že začel z rehabilitacijo.1 Iz predloga ne izhaja, kako dolgotrajna je v takšnih primerih poškodb, niti ni navedeno, kje se bo izvajala.2 Prav tako iz spisa izhaja, da predlagateljica postopka ter predlagani skrbnik (predlagateljičin sin, nečak nasprotnega udeleženca) oba živita v mestni občini Nova Gorica.

4. Ker je Vrhovno sodišče ocenilo, da predstavljene okoliščine ne upravičujejo uporabe 67. člena ZPP, je predlog sodišča za določitev drugega sodišča za odločanje v tej pravdni zadevi zavrnilo.

1 V zadevah I R 121/2019 in I R 77/2020 je Vrhovno sodišče ugodilo predlogoma za delegacijo pristojnosti, vendar je šlo za primera, ko je oseba bivala v drugem kraju v domu starejših občanov, druga pa v Psihiatrični bolnišnici Begunje do nadaljnjega. 2 Iz spisa je razvidno, da je bil nasprotni udeleženec rojen leta ... ter biva v Domu upokojencev Nova Gorica , saj ga je v mesecu marcu zadela možganska kap in ni bil več sposoben samostojnega bivanja.