- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSLJ Sklep III Cp 1333/2026
ECLI:SI:VSLJ:2026:III.CP.1333.2026 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dokazni postopek ni pokazal, da bi pritožnica ogrožala zdravje tretjih oseb (heteroagresivnega vedenja ob močno izraženi blodnjavosti le v bodoče ni mogoče izključiti), zanesljivo pa je pokazal, da pritožnica huje ogroža svoje zdravje.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (I. točka izreka) potrdi.
Obrazložitev
1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje (I) A. A. proti volji zadržalo na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom Psihiatrične bolnišnice X. najdlje do 12.8..2026 ter (II) sklenilo, da stroški postopka bremenijo prora0dun sodi610da in bo o njihovi vi61ini odlo0deno po pravnomo0dnosti tega sklepa.
2.Zoper odlo0ditev o zadr7eanju brez privolitve se je pravo0dasno po svoji poobla610denki prito7eila A. A. (v nadaljevanju prito7enica). Prito7ebo vlaga iz vseh prito7ebenih razlogov in prito7ebenemu sodi610du predlaga, da prito7bi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter odlo0di, da zadr7eanje na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom ni utemeljeno in se jo zato posledi0dno odpusti iz oddelka oziroma podrejeno, da se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodi610du prve stopnje v ponovni postopek.
3.V skladu z dolo0dbo 39. 0dlena ZDZdr1 morajo biti za zdravljenje v oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve kumulativno podani trije pogoji. Prito7enica trdi, da prvi pogoj ni izpolnjen. Za zdravljenje v zaprtem oddelku pod posebnim nadzorom psihiatri0dne bolni61nice ne zadostuje kakr61nokoli ogro7eanje svojega zdravja ali zdravja drugih, temve0d je potrebno, da oseba huje ogro7ea svoje zdravje ali huje ogro7ea zdravje drugih, pri 0dem pa sodi610de hudega ogro7eanja ne ugotovi. Da bi ogro7eala zdravje tretjih, ni izkazano. Svojega 7eivljenja hudo ne ogro7ea, meni pa tudi, da ne ogro7ea svojega zdravja. Ugotovitve sodi610da prve stopnje o osebni zanemarjenosti, s 0dem svojega zdravja ne bi ogro7a61a, kaj 61ele huje ogro7a61a, zanika. Za svoje osnovne 7eivljenjske potrebe sama skrbi, zasli61ana je povedala, da tudi sama kuha. 0ce res sama ne bi mogla skrbeti zase, pa naj se ji pomaga v doma0dem okolju v okviru socialnovarstvenih slu7eb. Ni podhranjena, dehidrirana, neoble0dena ali druga0de odstopajo0de zanemarjena. Ni0d nenavadnega ni, da je bosa tekla oziroma hodila po vasi, saj je poletje in je to njena svobodna odlo0ditev. Dejstvo, da se je po0du0dala ogro7eeno in se je skrila, ko so jo lovili policisti in re61evalci, ne pomeni, da je s tem ogro7eala svoje zdravje. Ima blago du61evno manj razvitost in je ravnala instinktivno. Tudi zaklju0dek sodi610da prve stopnje, da lahko odreagira obrambno, napadalno ali se pretirano izolira, ni dokazno podprt niti obrazlo7een in gre po mnenju prito7enice zgolj za domneve.
4.Prito7eba ni utemeljena.
5.Zdravljenje v psihiatri0dni bolni61nici v oddelku pod posebnim nadzorom, ki se izvaja brez privolitve osebe, predstavlja prisilen ukrep, ki mo0dno posega ne le v pravico do osebne svobode (prvi odstavek 19. 0dlena Ustave RS), pa0d pa tudi v pravico do varstva du61evne integritete (35. 0dlen Ustave RS) in pravico do prostovoljnega zdravljenja (tretji odstavek 51. 0dlen Ustave RS). Dovoljen je zgolj v izjemnih primerih, ko so zanesljivo izkazane vse zakonske predpostavke iz prvega odstavka 39. 0dlena ZZDZdr, ki dolo0da, da je zdravljenje osebe v oddelku pod posebnim nadzorom in brez osebne privolitve dopustno, 0de (1) ogro7ea svoje 7eivljenje ali 7eivljenje drugih ali 0de huje ogro7ea svoje zdravje ali zdravje drugih ali povzro0da hudo premo7ensko 61kodo sebi ali drugim, (2) 0de je ogro7eanje posledica du61evne motnje, zaradi katere ima oseba hudo moteno presojo realnosti in sposobnost obvladovati svoje ravnanje in (3) 0de navedenih vzrokov ter ogro7eanja ni mogo0de odvrniti z drugimi oblikami pomo0di (zdravljenje v psihiatri0dni bolni61nici izven oddelka pod posebnim nadzorom, ambulantno zdravljenje, nadzorovana obravnava).
6.Brez dvoma gre za ukrep s katerim se obi0dno pose7ee v osebno, telesno in du61evno integriteto zadr7ane osebe. Zaradi zdravstvenih in terapevtskih ciljev, ki se s tem ukrepom uresni0dujejo, je ta ukrep potreben in dopusten, kadar oseba zaradi narave svoje du61evne motnje ni ve0d sposobna oblikovati pravnorelevantne volje glede svojega zdravljenja in je namenjen prepre0devanju nadaljnjega ogro7eanja ter oskrbi, varstvu in zdravljenju osebe, da bi se odpravili vzroki, ki so narekovali odreditev takega ukrepa.
7.Prito7ebeno sodi610de ugotavlja, da je sodi610de prve stopnje na podlagi zasli61anja udele7enke in na podlagi izvedenskega mnenja sodnega izvedenca psihiatri0dne stroke zanesljivo ugotovilo obstoj vseh pogojev iz prvega odstavka 39. 0dlena ZDZdr in svojo odlo0ditev ustrezno obrazlo7ilo. Pomisleki prito7enice, da prvi pogoj, da ogro7ea svoje 7eivljenje ali 7eivljenje drugih ali da huje ogro7ea svoje zdravje ali zdravje drugih ali povzro0da hudo premo7ensko 61kodo sebi ali drugim, ni izpolnjen, niso utemeljeni. Pogoji so navedeni alternativno, kar pomeni, da zadostuje, da je izpolnjen eden od njih.
8.Res je, da dokazni postopek ni pokazal, da bi prito7enica ogro7eala zdravje tretjih oseb (heteroagresivnega vedenja ob mo0dno izra7eeni blodnjavosti le v bodo0de ni mogo0de izklju0diti), zanesljivo pa je pokazal, da prito7enica huje ogro7ea svoje zdravje. Pri prito7enici je v ospredju poslab61anje kroni0dne blodnjave motnje (F20.0). Te motnje ne zdravi, s 0dem se ji poglablja kognitivni upad ter osebnostna in 0dustvena spremenjenost. Ob 61e blagi du61evni manj razvitosti prito7enica v 7eivljenju funkcionira vedno slab61e. V zadnje pol leta je to 7eena tretja hospitalizacija, ker psihi0dni upad ob nezdravljenih psihi0dnih motnjah o0ditno vedno bolj nara610da, prito7enica pa zaradi svojih blodenj trpi, lahko odreagira tudi obrambno, napadalno ali se pretirano izolira in ne more poskrbeti za osnovne 7eivljenjske potrebe, kar je zaznavno 7ee sedaj. Tekanje bos v poletnem 0dasu ali osebna zanemarjenost sama zase res ne pomeni huj61ega ogro7eanja zdravja. Prav tako tega ne pomeni skrivanje pred policisti in re61evalci. Celoten skupek okoli610din, ki je bil ugotovljen za prito7enico, pa je, kot navedeno, ob61irnej61i. Predvsem odlo0dilno je dejstvo, da je prito7enica opustila terapijo. Posledi0dno zaradi blodnjavih halucinacij ne le trpi, se po61koduje2 in se po0du0da ogro7eeno, temve0d se ji poglablja kognitivni upad ter osebnostna in 0dustvena spremenjenost. Zato je v kratkem to 7eena tretja hospitalizacija. Prito7ebeno sodi610de ne dvomi, da prito7enica huje ogro7ea svoje zdravje, saj se slabi u0dinki opu610danja terapije na njeno zdravje 7ee ka7ejo. Psihi0dni upad, kot je ugotovila izvedenka, zaradi nezdravljenih psihi0dnih motnjah pri prito7enici vedno bolj nara610da. V bolni61nici se ji bo uvedla terapija, ki jo bo dobro prena61ala, saj stanje brez terapije vodi v 61e slab61e zdravstveno stanje (v kronificirano stanje). U0dinki terapije ob opu610danju terapije pa so tudi slab61i in je za polno u0dinkovanje terapije lahko potreben dalj61i 0das. Stanje prito7enice je zato treba nujno stabilizirati in 61ele nato, kot je 7ee zapisalo sodi610de prve stopnje, na0drtovati ukrepe v doma0dem okolju za izbolj61anje funkcioniranja. Smiselna pa je tudi depo terapija.
9.Po navedenem in ker niso podane po uradni dol7enosti upo61tevne kr61itve procesnega in materialnega prava (drugi odstavek 350. 0dlena ZPP3), je prito7ebeno sodi610de prito7ebo kot neutemeljeno zavrnilo in sklep v izpodbijanem delu potrdilo (2. to0dka 365. 0dlena ZPP v zvezi s 42. 0dlenom ZNP-1 4 in prvim odstavkom 30. 0dlena ZDZdr).
10.O prigla61enih stro61kih prito7ebenega postopka prito7ebeno sodi610de ni odlo0dalo, saj glede na dolo0dilo 51. 0dlena ZDZdr to niso stro61ki, ki bi jih moral nositi kateri od udele7encev tega postopka, ampak bodo kriti iz sredstev sodi610da (68. 0dlen ZDZdr). O njih bo zato odlo0dalo sodi610de prve stopnje s posebnim sklepom.
-------------------------------
1Zakon o du61evnem zdravju.
2Po kolenih je 61la v cerkev, kjer je sedem znamenj, ona je sedmica in je 61la 7ur po kolenih, s 0dem si je povzročila opazne rane.
3Zakon o pravdnem postopku.
4Zakon o nepravdnem postopku.