Jedro

Stroški izvedenine so stroški postopka in delijo usodo končnega uspeha.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep o stroških v III. točki izreka spremeni tako, da se znesek 1.942,64 EUR nadomesti z zneskom 2.761,61 EUR.

II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem ter nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 107,66 EUR pritožbenih stroškov, in sicer v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 23. 5. 2019 toženko zavezalo k plačilu odškodnine v znesku 11.460,01 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posamičnih zneskov, kot izhajajo iz I. točke izreka. V presežku do zneska 18.016,51 EUR je tožbeni zahtevek zavrnilo (II. točka izreka) in toženki naložilo povračilo 1.942,64 EUR tožnikovih pravdnih stroškov (III. točka izreka). V sklepu o popravi pomote z dne 19. 11. 2019 je znesek 11.460,01 EUR nadomestilo z zneskom 13.460,01 EUR, znesek 8.800 EUR iz prve alineje je nadomestilo z zneskom 10.800 EUR, v peti alineji pa je datum 15. 6. 2017 nadomestilo z datumom 6. 9. 2016. 2. Tožnik je v vlogi z dne 18. 11. 2019 podal predlog za popravo očitne pisne in računske pomote, podredno pa pritožbo. Sodišče prve stopnje je njegovemu predlogu sledilo in odpravilo očitne pisne in računske napake v sklepu o popravi z dne 19. 11. 2019. Zato je pritožba tožnika v zvezi z višino zneskov prisojene odškodnine brezpredmetna in je pritožbeno sodišče ni obravnavalo.

3. Tožnik pa izpodbija odločitev o pravdnih stroških, ker je uspel z višjim skupnim zneskom. Poudarja, da je njegov uspeh v postopku 87,35 % in v tem deležu bi mu moralo sodišče priznati stroške postopka. Graja odločitev sodišča, ki je stroške izvedenin upoštevalo zgolj v razmerju z doseženim uspehom v pravdi. Povrnjeni bi mu morali biti celotni stroški izdelave izvedenskih mnenj, neupoštevaje doseženi uspeh v pravdi. Ti stroški so bili potrebni in so neodvisni od uspeha. Pri tem izpostavlja sodbo I Cp 1454/2014 z dne 8. 10. 2014, ki zavzema takšno stališče. Zmotno mu niso bili priznani stroški sodnih taks za postopek na prvi stopnji v višini 567 EUR. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in toženki naloži v plačilo ustrezno višje stroške postopka. Podredno predlaga razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek. Priglaša stroške pritožbenega postopka.

4. Pritožba je delno utemeljena.

5. Tožnik je vtoževal odškodnino v višini 18.016,51 EUR, sodišče pa mu je priznalo znesek 13.460,01 EUR. Tožnikov uspeh v pravdi tako ni 63 %, kot v 19. točki obrazložitve ugotavlja sodišče prve stopnje, marveč 75 %. Pritožba se zavzema za ločeno vrednotenje uspeha po temelju in po višini. Tak način se izjemoma dopušča v odškodninskih sporih, ko zaradi ugotavljanja temelja nastanejo znatni pravdni stroški.1 V obravnavani zadevi pa temelj tožbenega zahtevka ni bil sporen. Zato je sodišče prve stopnje tožnikov uspeh pravilno vrednotilo le glede na višino postavljenega zahtevka.

6. Neprepričljiv je tudi pritožbeni argument, da so stroški za izvedenca neodvisni od uspeha, zato bi mu moral biti iz tega naslova priznan celoten strošek. Stališče, ki ga izpostavlja pritožba, je v sodni praksi preseženo. Stroški izvedenine so stroški postopka in delijo usodo končnega uspeha.2

7. Pritožba pa pravilno opozarja, da tožniku ni bil priznan znesek sodnih taks za postopek na prvi stopnji v višini 567 EUR, čeprav je tožnik sodno takso plačal in njeno povračilo tudi uveljavljal v stroškovniku (priloga A36). Tožnik je tako poleg stroškov v višini 3.156,60 EUR, ki jih je izračunalo prvo sodišče, upravičen še do povračila stroškov sodnih taks v višini 567 EUR. Ob upoštevanju 75 % uspeha v pravdi je upravičen do povrnitve stroškov v višini 2.792,70 EUR. Toženkini stroški po neprerekani odmeri znašajo 124,36 EUR. Ob upoštevanju 25 % uspeha v pravdi je upravičena do povrnitve stroškov v višini 31,09 EUR. Po medsebojnem pobotanju pa je dolžna tožniku povrniti 2.761,61 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

8. Tožnik je s pritožbo delno uspel, zato mu je toženka na podlagi prvega odstavka 154. člena ZPP v povezavi s 155. in 156. členom istega zakona dolžna povrniti tudi stroške pritožbenega postopka. Potrebni pritožbeni stroški tožnika znašajo 100 točk za pritožbo zoper sklep (2. točka tarifne št. 21 Odvetniške tarife), 2 točki za materialne izdatke, povečano za 22 % DDV, kar skupaj znaša 74,66 EUR ter 33 EUR sodnih taks. Tožnik je tako upravičen do povračila 107,66 EUR pritožbenih stroškov.

1 Primerjaj VSL sodba I Cp 3077/2016 z dne 1. 3. 2017, VSL sklep I Cp 1988/2010 z dne 14. 9. 2010. 2 Primerjaj VSL sklep II Cp 1710/2017 z dne 31. 8. 2017, VSC Cp 70/2016 z dne 23. 6. 2016, VSL sodba II Cp 3115/2013 z dne 5. 2. 2014 in druge.