Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-55/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-55/97

2.4.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. G. in R. G. iz S. na seji senata dne 2. aprila 1997

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba M. G. in R. G. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1586/92 z dne 17.2.1993 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Novem mestu, Enote v Novem mestu, št. P 240/91 z dne 24.6.1992, zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1822/92 z dne 25.3.1993 v zvezi s sklepom Temeljnega sodišča v Novem mestu, Enote v Novem mestu, št. P 169/91-21 z dne 8.9.1992 ter zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1309/95 z dne 29.5.1996 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 380/93 z dne 29.9.1995 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnika sta z laično vlogo (pritožbo) z dne 10.2.1997 izpodbijala zgoraj navedene sodne odločbe, ki so bile izdane v treh različnih pravdnih postopkih v sporih z njunim sosedom, ki sta jih pritožnika izgubila.

2.Ustavno sodišče sicer nepopolne vloge ni poslalo pritožnikoma v dopolnitev, ker je na podlagi kopij vročilnic, ki jih je pribavilo iz ustreznih pravdnih spisov, ugotovilo, da so ustavne pritožbe zoper izpodbijane odločbe prepozne.

3.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz dobljenih podatkov izhaja, da je bila sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1586/92 z dne 17.2.1993 vročena pooblaščencu obeh ustavnih pritožnikov 24.3.1993, sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1822/92 z dne 25.3.1993 je bil njunemu pooblaščencu vročen dne 8.4.1993, sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1309/95 z dne 29.5.1996 pa je bila vročena njuni pooblaščenki dne 19.6.1996. Tako je bil 60 dnevni zakonski rok za vložitev ustavne pritožbe v vseh treh primerih očitno zamujen. Ustavno pritožbo zoper izpodbijane odločbe je bilo zato potrebno zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.

Namestnik predsednika senata

dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia