- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 22/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:CST.22.2018 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o prodaji ni sklep procesnega vodstva. V smislu ZST-1 je treba pritožbo proti takemu sklepu razumeti v okviru tar. št. 5122 ZST-1.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor zoper plačilni nalog za sodno takso za pritožbo z dne 27. 11. 2017 (pd 216).
2. Upnica se je zoper sklep pritožila.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Višje sodišče se v celoti strinja z odločitvijo in razlogi sodišča prva stopnje. Na pritožbeno vztrajanje, da je sklep o prodaji procesni sklep, zato ga ni pravilno subsumirati pod tar. št. 5122 Zakona o sodnih taksah (ZST-1), pa odgovarja, da sklep o prodaji, s katerim sodišče določi predmet prodaje, način prodaje, izhodiščno ali izklicno ceno in višino varščine (glej 331. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju; ZFPPIPP) ter hkrati preveri dopustnost prodaje (na primer tretji odstavek 330. člena ZFPPIPP), ni sklep procesnega vodstva. V smislu ZST-1 je treba pritožbo proti takemu sklepu razumeti v okviru tar.št. 5122 ZST-1. 5. Pritožba ni utemeljena in niso podani razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.