- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 285/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:CST.285.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po ZFPPIPP lahko izpodbija domnevo insolventnosti dolžnika s pritožbo le družbenik dolžnika. Upnikom zakon te pravice ne daje, zato pritožba ni dopustna.
Izrek
Pritožba se zavrže. Upnik sam krije stroške pritožbe.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje začelo stečajni postopek nad dolžnikom.
Pritožba ni dovoljena.
Procesno legitimacijo za vložitev pritožbe (126. člen ZFPPIPP) ima vsaka stranka postopka zaradi insolventnosti, razen če zakon za posamezen sklep določa, da lahko pritožbo vložijo samo nekatere stranke. Sklep o začetku stečajnega postopka je sodišče prve stopnje izdalo na podlagi domneve insolventnosti dolžnika (1. odstavek 234. člena ZFPPIPP). Postopek se je začel na predlog dolžnika. Po izrecni določbi 3. odstavka 234. člena ZFPPIPP lahko izpodbija domnevo insolventnosti dolžnika s pritožbo le družbenik dolžnika. Upnikom zakon te pravice ne daje, zato pritožba ni dopustna.
Glede na navedeno je višje sodišče nedovoljeno pritožbo zavrglo (1. točka 365 člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ne da bi se posebej opredeljevalo do njene vsebine. Odločitev o stroških temelji na 129. členu ZFPPIPP.