- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 833/99
ECLI:SI:VSKP:2000:CP.833.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna sposobnost Države SFRJ v pravdnem postopkuAli lahko Država SFRJ, ki je prenehala obstajati, nastopa kot stranka v pravdnem postopku?
- Prekinitev postopkaAli je sodišče prve stopnje pravilno prekinilo postopek glede na to, da je tožena stranka Država SFRJ prenehala obstajati?
- Odgovornost za škodoKdo je odgovoren za škodo, ki jo je tožnik utrpel kot vojak nekdanje JLA?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Država SFRJ ne more biti stranka v postopku (nima pravdne sposobnosti).
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep prve stopnje se r a z v e l j a v i in zadeva vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je dne 5.7.1997 nastopila prekinitev postopka na podlagi Zakona o dopolnitvah Zakona o skladu Republike Slovenije za sukcesijo in odločilo, da se bo postopek nadaljeval po uradni dolžnosti, po uveljavitvi zakona, ki bo celovito rešil sukcesijsko problematiko.
Tožeča stranka se pritožuje proti navedenemu sklepu prve stopnje zaradi pritožbenih razlogov zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Sodišče prve stopnje je nepravilno prekinilo postopek. Nesporno je, da se tožnikova terjatev nanaša na škodo, ki jo je tožnik utrpel kot vojak nekdanje JLA dne 3.10.1986 v vojašnici v T.. Sporno je, ali je odgovorna za nastalo škodo bivša federacija ali pa morda Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije, glede na dejstvo, da je škodni dogodek nastal na območju Republike Slovenije in je Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije pravni naslednik bivšega zveznega ministrstva za obrambo. Tožnik je tudi dne 14.12.1998 modificiral svoj tožbeni zahtevek glede tožene stranke.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločalo o prekinitvi postopka proti toženi stranki Državi SFRJ, ki pa je prenehala obstajati in zato vsekakor nima procesne pravne sposobnosti ter tako ne more biti stranka v postopku (76. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Sodišče prve stopnje je tako storilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka po 11. točki 2. odst. 339. člena ZPP.
Pritožbeno sodišče je zato že zaradi navedenega razloga moralo razveljaviti izpodbijano sodno odločbo v skladu s 3. odst. 354. člena ZPP. Pred nadaljnjim odločanjem naj sodišče prve stopnje predvsem razčisti proti kateremu subjektu je naperjena tožba, saj je tožeča stranka dne 14.12.1998 obvestila sodišče, da toži Republiko Slovenijo, Ministrstvo za obrambo. V primeru, da bo sodišče prve stopnje ponovno odločalo o prekinitvi postopka na podlagi 15.č in 15.d člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o skladu Republike Slovenije za sukcesijo (Uradni list RS 38/94), naj upošteva tudi 15.g člen navedenega zakona, ki določa predhodno pridobitev mnenja sklada.