- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 162/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.162.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni zakonski pogoji, je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, po kateri je vsakemu od tožnikov dolžna plačati odškodnino v višini 2.086,46 EUR z zahtevanimi obrestmi in jima povrniti stroške postopka.
2. Zoper navedeno sodbo je toženka vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku)
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367, 367c/2
Opr. št: VS RS Sklep II DoR 278/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:VS.RS.II.DOR.278.2009
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.