- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep R 21/2017
ECLI:SI:VSMB:2017:R.21.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v gospodarskih sporihSodna praksa obravnava vprašanje, katero sodišče je pristojno za odločanje v gospodarskem sporu med družbenikom in delniško družbo.
- Zakonitost izbrisa delničarjaObravnava se tudi vprašanje zakonitosti izbrisa tožeče stranke iz seznama delničarjev, ki ga je naročila prvotožena stranka.
- Opredelitev gospodarskega sporaSodba se ukvarja z opredelitvijo, kaj predstavlja gospodarski spor v smislu pravne ureditve.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Delničar je družbenik delniške družbe, ki ima osnovni kapital razdeljen na delnice (prvi odstavek 168. člena Zakona o gospodarskih družbah - v nadaljevanju ZGD), njuno razmerje pa je urejeno v pravu gospodarskih družb (četrti oddelek 4. poglavja ZGD). Po določbi 1. točke prvega odstavka 482. člena ZPP pravila o postopku v gospodarskih sporih veljajo tudi v sporih med družbeniki in družbami, za katere je treba uporabiti pravo gospodarskih družb.
Izrek
Za odločanje v obravnavani pravdni zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Mariboru se je v tej pravdni zadevi izreklo za stvarno nepristojno, ker vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR. Zadevo je odstopilo v odločanje Okrajnemu sodišču v Mariboru, ki je sprožilo spor o pristojnosti, s stališčem, da gre za gospodarski spor, ker gre za spor med družbenikom in družbo.
2. V sporu o pristojnosti med Okrožnim sodiščem v Mariboru in Okrajnim sodiščem v Mariboru je po določbi prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) odločilo Višje sodišče v Mariboru.
3. Za odločanje v obravnavani pravdni zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
4. Tožeča stranka v tožbi navaja, da je prvotožena stranka, na osnovi odločbe o izrednih ukrepih drugotožene stranke, naročila izbris tožeče stranke iz seznama delničarjev pri Klirinško depotni družbi, d.d.. S tožbenim zahtevkom zahteva ugotovitev nezakonitosti odločbe drugotožene stranke, od prvotožene stranke pa vrnitev 68 navadnih delnic, podrejeno plačilo 1.836,00 EUR iz naslova vrednosti delnic in izgubljenega dobička.
5. Gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka zatrjuje, da jo je prvotožena stranka, delniška družba, nezakonito izbrisala s seznama svojih delničarjev. Ne strinja se, da ni več delničar prvotožene stranke oziroma zatrjuje, da to še vedno je. Delničar je družbenik delniške družbe, ki ima osnovni kapital razdeljen na delnice (prvi odstavek 168. člena Zakona o gospodarskih družbah - v nadaljevanju ZGD), njuno razmerje pa je urejeno v pravu gospodarskih družb (četrti oddelek 4. poglavja ZGD). Po določbi 1. točke prvega odstavka 482. člena ZPP pravila o postopku v gospodarskih sporih veljajo tudi v sporih med družbeniki in družbami, za katere je treba uporabiti pravo gospodarskih družb. Hkrati je drugotožena stranka organizacija z javnimi pooblastili, iz drugega odstavka 482. člena ZPP.
6. Po določbi drugega odstavka 17. člena ZPP se pristojnost presodi na podlagi navedb v tožbi in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. Tožeča stranka v tožbi zatrjuje dejstva, ki definirajo gospodarski spor (spor med družbenikom in družbo, za katerega je treba uporabiti pravo gospodarskih družb).
7. Iz obrazloženih razlogov je Višje sodišče v Mariboru ugodilo predlogu Okrajnega sodišča v Mariboru in v sporu o pristojnosti ugotovilo stvarno pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru.