Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 323/2026

ECLI:SI:VSRS:2026:II.DOR.323.2026 Civilni oddelek

prisilno pridržanje sprejem na zdravljenje pod posebnim nadzorom brez privolitve zaslišanje izvedenca zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
12. avgust 2026
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog se zavrne

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se udeleženca sprejme na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom v Psihiatrični bolnišnici Idrija za čas, ki ne sme biti daljši od šestih mesecev (točka I izreka), in da se stroški postopka krijejo iz sredstev sodišča (točka II izreka).

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo udeleženca zavrnilo in v izpodbijanem delu (točka I izreka) potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3.Udeleženec predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali sme sodišče v postopku sprejema osebe na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve opustiti zaslišanje izvedenca, predpisano v prvem odstavku 47. člena Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr); in (2) ali sme sodišče ugoditi predlogu za sprejem osebe na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve, če predlogu ni priložena nobena od alternativno predpisanih listin iz tretjega odstavka 41. člena ZDZdr.

4.Predlog ni utemeljen.

5.Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog udeleženca zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) in prvim odstavkom 30. člena ZDZdr ).

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in prvim odstavkom 30. člena ZDZdr ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia