Jedro

Ker tožeča stranka ob umiku tožbe ni navedla, da tožbo umika zaradi tega, ker je tožena stranka zahtevek izpolnila, je sodišče pravilno odločilo, da mora tožeča stranka povrniti toženi stranki pravdne stroške.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje o stroških postopka potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je sklenilo, da mora tožeča stranka povrniti toženi stranki 8.600,00 SIT izvršilnih stroškov z zamudnimi obrestmi in 2.224,00 SIT pravdnih stroškov.

Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila. Zatrjuje, da je tožbo umaknila takoj ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.

Umaknila pa ga je pod pogojem, da vsaka stranka nosi svoje stroške.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da tožeča stranka v vlogi z dne 10.12.1991, prispeli na sodišče dne 2.11.1992, s katero je tožbo umaknila, ni navedla, da tožbo umika, ker je tožena stranka zahtevek izpolnila. Zmotno tudi trdi, da je umik podala pod pogojem, da pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške. Z vlogo je podala le predlog, da vsaka stranka nosi svoje stroške. O stroških postopka je sodišče pravilno odločilo, saj tožeča stranka ni navedla, da tožbo umika zaradi izpolnitve zahtevka s strani tožene stranke. Določba prvega odstavka 158. člena ZPP je bila tako pravilno uporabljena, zato je sodišče druge stopnje potrdilo izpodbijano stroškovno odločitev sodišča prve stopnje (2. točka 380. člena ZPP).