Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep IV Cp 1175/2020

ECLI:SI:VSLJ:2020:IV.CP.1175.2020 Civilni oddelek

pritožba obvezne sestavine pritožbe podpis pritožbe nepopolna pritožba zavrženje pritožbe dopolnitev vloge
Višje sodišče v Ljubljani
15. julij 2020

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca, ki je trdil, da je pritožba podpisana, vendar dokazilo v spisu ni potrdilo te trditve. Pritožba je bila zavržena, ker ni bila podpisana, kar je obvezna sestavina pritožbe po ZPP. Sodišče je potrdilo sklep prvega sodišča, da pritožba ni bila utemeljena.
  • Podpis pritožbeAli je pritožba, ki ni podpisana, nepopolna in ali jo sodišče lahko zavrže?
  • Postopek s pritožboAli se v postopku s pritožbo uporabljajo določbe o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo nasprotnega udeleženca, vloženo zoper sklep sodišča z dne 12. 6. 2020. 2. Zoper sklep se pritožuje nasprotni udeleženec, ki predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi sklep prvega sodišča. Navaja, da je neresnična ugotovitev prvega sodišča, da je pritožba nepodpisana, saj sta jo podpisala tako nasprotni udeleženec kot njegova partnerka. Podpisala sta jo v avtomobilu med vožnjo. Podpis je jasno dokazljiv z zaslišanjem policije. Nekdo v vložišču je lahko odstranil papir, ga skopiral brez podpisa in oddal. Predlaga, da se razišče dogajanje znotraj sodišča. Na sebi ima kamero, ki snema njegovo življenje, kar pomeni, da se vidi tudi podpisovanje na pritožbi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Nasprotni udeleženec je 29. 6. 2020 vložil pritožbo zoper sklep prvega sodišča z dne 12. 6. 2020. Pritožbo je vložil v treh izvodih, pri čemer je iz listin v spisu razvidno, da nasprotni udeleženec ni podpisal nobenega izvoda pritožbe. Pritožbena trditev, da je nasprotni udeleženec podpisal pritožbo, ki jo je oddal v vložišču sodišča, je tako nedokazana.

5. Podpis udeleženca (stranke) postopka na pritožbi je obvezna sestavina pritožbe (335. člen ZPP). Če pritožba ni podpisana, je nepopolna (tretji odstavek 343. člena ZPP). Nepopolno pritožbo sodišče zavrže (prvi odstavek 343. člena ZPP). V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP). Izpodbijana odločitev prvega sodišča je zato pravilna.

6. Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijani sklep prvega sodišča (2. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia