Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II Ips 691/2009

ECLI:SI:VSRS:2010:II.IPS.691.2009 Civilni oddelek

dovoljenost revizije v zapuščinskem postopku zavrženje revizije
Vrhovno sodišče
8. april 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zoper sklep sodišča druge stopnje, izdan na podlagi pritožbe zoper sklep o dedovanju, revizije ni.

Izrek

Revizija zoper sklep I Cp 2185/2008 z dne 7. 1. 2009 se zavrže. Revizija zoper sklep I Cp 795/2009 z dne 17. 4. 2009 se zavrne.

Obrazložitev

1. V zapuščinski zadevi po pokojnem F. M. je Okrajno sodišče v Ljutomeru s sklepom o dedovanju D 168/2008 z dne 4. 8. 2008 ugotovilo obseg zapuščine, razglasilo za oporočno dedinjo zapustnikovo vdovo M. M. in za nujna dediča zapustnikova hčer J. Č. in B. M., vsakega do 1/8 zapuščine, odredilo dednim deležem ustrezne zemljiškoknjižne vpise pri nepremični zapuščini in dediče pooblastilo razpolagati z denarnimi sredstvi na bančnem računu zapustnika in z njegovim osebnim avtomobilom. Zapustnikova hči P. M., ki v postopku pred sodiščem prve stopnje nujnega deleža ni zahtevala (podala je pisno dedno izjavo, da se mu odpoveduje v korist zapustnikove vdove), je sklep o dedovanju izpodbijala s pritožbo, ki jo je Višje sodišče v Mariboru s sklepom I Cp 2185/2008 z dne 7. 1. 2009 zavrnilo.

2. Zoper v prejšnji točki naveden sklep pritožbenega sodišča o zavrnitvi njene pritožbe zoper sklep o dedovanju je P. M. vložila revizijo, ki jo je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 4. 3. 2009 zavrglo, sodišče druge stopnje pa je takšno odločitev s sklepom I Cp 795/2009 z dne 17. 4. 2009 potrdilo.

3. Sklepa pritožbenega sodišča, navedena v 1. in 2. točki obrazložitve, P. M. izpodbija z revizijo.

4. Revizija zoper sklep I Cp 2185/2008 ni dovoljena.

5. Zoper sklep sodišča druge stopnje, izdan na podlagi pritožbe zoper sklep o dedovanju, revizije ni. Zapuščinski postopek je namreč nepravdni postopek, za nepravdne postopke pa je v 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) določeno, da revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. In za zapuščinski postopek (oziroma za nobeno v njem izdano odločbo) drugačne določbe ni. Revizija je zato nedovoljena, nedovoljeno revizijo pa revizijsko sodišče zavrže, če tega ni storilo že sodišče prve stopnje (377. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

6. Revizija zoper sklep I Cp 795/2009 ni utemeljena.

7. Razlogi, navedeni v predprejšnji točki obrazložitve utemeljujejo pravilnost postopanja prvostopenjskega sodišča, ki je revizijo zoper sklep o dedovanju zavrglo in drugostopenjskega sodišča, ki je pritožbo zoper sklep o zavrženju revizije potrdilo. To pomeni, da je revizija zoper sklep pritožbenega sodišča, s katerim je potrjena odločitev o zavrženju revizije zoper sklep o dedovanju, neutemeljena, zaradi česar jo je Vrhovno sodišče zavrnilo (378. člen ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia