Jedro

Pritožbi priloženi listinski dokazi potrjujejo utemeljenost navedb, da je dolžnica v danem roku plačala dolžno sodno takso za ugovor v skladu s plačilnim nalogom.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se razveljavi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom štelo, da je umaknjen ugovor zoper sklep o izvršbi. Ugotovilo je, da dolžnica ob vložitvi ugovora zoper sklep o izvršbi ni plačala sodne takse, ki jo mora plačati po predpisih o sodnih taksah. Dolžnici je bil plačilni nalog z dne 20. 12. 2019 vročen 23. 12. 2019, rok za plačilo sodne takse je iztekel 31. 12. 2019. Dolžnica ni plačala takse niti v roku, ki ji ga je v plačilnem nalogu določilo sodišče, pri tem pa niso bili podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnica brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da je poravnala sodno takso po plačilnem nalogu 30. 12. 2019, torej pred iztekom roka za plačilo 31. 12. 2019. Prilaga UPN QR potrdilo o plačilu sodne takse, vplačano na Pošti ... 30. 12. 2019, na prehodni račun sodišča s sklicem, ki ga je dostavilo sodišče. Prilaga del UPN, ki ostane prejemniku plačila s strani Pošte Slovenije. Prilaga tudi potrdilo z dne 10. 2. 2020 o izvršenem plačilu 55,00 EUR z dne 30. 12. 2019 N. d.d., ki vodi bančne posle za Pošto Slovenije, in preko katere je izvršeno s plačilom gotovine na Pošti ...

3. Sodišče prve stopnje je vročilo pritožbo upniku po pooblaščencu s pozivom, odgovora ni vložil. 4. Pritožba je utemeljena.

5. Pritožbi priloženi listinski dokazi potrjujejo utemeljenost navedb, da je dolžnica 30. 12. 2019, kar je bilo še v danem roku, plačala dolžno sodno takso 55,00 EUR za ugovor v skladu s plačilnim nalogom z dne 20. 12. 2019. Plačilo je bilo pravočasno upoštevaje domnevo pravočasnosti plačila po prvem odstavku 6.b člena Zakona o sodnih taksah, po kateri se pri plačilu sodne takse pred ponudnika plačilnih storitev šteje, da je taksa plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu iz 34. oziroma 34.a člena tega zakona, če je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča v treh delovnih dneh po izteku tega roka. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi dolžnice in razveljavilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 355. člena ZPP v zvezi s 3. točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ).

6. V nadaljevanju naj sodišče prve stopnje obravnava ugovor dolžnice zoper sklep o izvršbi.