- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep II Ip 223/2008
ECLI:SI:VSKP:2008:II.IP.223.2008 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primeru, ko organizacija za plačilni promet vrne sklep o izvršbi sodišču, ker na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev, sodišče ustavi izvršbo, ne pa izvršilni postopek.
Izrek
Pritožbi upnika se ugodi in se izpodbijani sklep s p r e m e n i tako, da se glasi: "Izvršba na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet H.V. d.d. in N d.d. se ustavi." Upniku se priznajo pritožbeni stroški v višini 337,08 EUR.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršilni postopek ustavi. V obrazložitvi se je sklicevalo na določila 141.čl. ZIZ.
Zoper ta sklep se po svojem pooblaščencu pritožuje upnik in predlaga njegovo spremembo. V pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa zmotno ugotovilo, da naj bi organizaciji za plačilni promet H.V. d.d. ter N. d.d. sklep o izvršbi vrnili sodišču s pojasnilom, da so dolžniku zaprli račun, saj iz dopisa N. d.d. z dne 1.2.2008 ter H.V. d.d. z dne 29.1.2008 izhaja, da sta ti organizaciji vrnili sklep o izvršbi sodišču iz razloga, ker na dolžnikovem računu ni bilo prilivov. V takem primeru pa glede na določilo 141. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) sodišče ustavi izvršbo, ne pa izvršilnega postopka. Za ustavitev postopka sodišče ni imelo podlage v zakonu. V predmetni zadevi je upnik predlagal predložitev seznama dolžnikovega premoženja ter nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom, zaradi česar izvršilni postopek ostaja v teku.
Pritožba upnika je utemeljena.
Tudi pritožbeno sodišče soglaša s pritožbo upnika, da v primeru, ko organizacija za plačilni promet vrne sklep o izvršbi sodišču, ker na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev, sodišče ustavi izvršbo, ne pa izvršilni postopek. Zato je bila odločitev sodišča prve stopnje, ki je ustavilo izvršilni postopek, napačna. Glede na tako ugotovitev pa je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremenilo tako, da je ustavilo izvršbo na dolžnikova sredstva pri organizaciji za plačilni promet (3. tč. 365. čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ).