Jedro

Ne v Zakonu o upravnem sporu ne v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrglo pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, U 516/2004-10 z dne 21. 6. 2005, s katero je sodišče prve stopnje ugodilo revidentovi tožbi in odpravilo odločbo tožene stranke z dne 22. 11. 2004, v 2. točki izreka, kolikor se nanaša na tožnika.

2. Revident je v obravnavani zadevi vložil ugovor zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je bilo odločeno o njegovi pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje. Sodišče prve stopnje ga je z dopisom opozorilo, da ugovor zoper sklep Vrhovnega sodišča ni mogoč. V nadaljevanju je revident podal vlogo, v kateri je vztrajal pri vloženem ugovoru, s katerim izpodbija navedeni sklep Vrhovnega sodišča, in ki ga sodišče obravnava kot revizijo.

3. Revizija ni dovoljena.

4. Na podlagi določbe prvega odstavka 127. člena Ustave Republike Slovenije je Vrhovno sodišče najvišje sodišče v državi. Ne v Zakonu o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06; ZUS-1) ne v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo. Tudi v upravnem sporu je namreč prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi zadnja sodna stopnja odločanja.

5. Ker torej zoper sklep, s katerim je Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi odločilo o pritožbi, ni dovoljeno nobeno pravno sredstvo, torej tudi ni dovoljena revizija, jo je Vrhovno sodišče Republike Slovenije v skladu z 89. členom ZUS-1 kot nedovoljeno zavrglo.