- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1912/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1912.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse po opominu sodiščaAli se tožba šteje za umaknjeno, če je taksa plačana v roku po opominu, kljub temu da je potrdilo o plačilu predloženo šele v pritožbenem postopku?
- Učinki neplačila takseKakšni so pravni učinki, če tožnik pravočasno plača takso, a ne predloži potrdila o plačilu?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je taksa za tožbo plačana v roku po opominu sodišča, ni mogoče šteti, da je tožba umaknjena, čeprav tožeča stranka potrdilo o plačilu predloži šele v pritožbenem postopku.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se tožba šteje za umaknjeno in se postopek ustavi. Ugotovilo je namreč, da tožnica ni plačala predpisane takse za tožbo po poslanem opominu, podani pa tudi niso pogoji za taksno oprostitev.
V pritožbi proti navedeni odločitvi tožnica zatrjuje, da je takso plačala v predpisanem roku, kar tudi izkazuje s pritožbi priloženim potrdilom. Ker torej pogoj iz 4. odst. 180. člena ZPP ni nastopil, predlaga, da se sklep o umiku tožbe in ustavitvi postopka razveljavi.
Pritožba je utemeljena.
Zakon o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99) v 4. odstavku 180. člena določa, da se šteje, da je tožeča stranka tožbo umaknila, če ne plača predpisane takse za tožbo po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah in niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks. Kot je razvidno iz pritožbi priložene kopije položnice, je tožnica takso za tožbo in opomin v tej zadevi plačala 8.9.1999, to je v 15-dnevnem roku po prejemu opomina sodišča, ki ji je bil vročen 24.8.1999. Glede na izkazano pravočasno plačilo takse v smislu navedenega določila ZPP torej ni zakonite podlage za to, da bi se tožba štela za umaknjeno. V 4. odstavku 180. člena ZPP je namreč z domnevo umika tožbe sankcionirano le neplačilo takse, ne pa samo ravnanje v nasprotju s taksnimi predpisi po katerih se mora potrdilo o plačilu takse priložiti vlogi, za katero je taksa plačana (3. odst. 6. člena ZST). Izpodbijani sklep je bilo torej treba razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljevanje postopka (čl. 365, tč. 3 ZPP).
Ni pa v tej zvezi odveč opozoriti, da Zakon o sodnih taksah (ZST, Ur.
l. RS št. 1/90 - 38/96) v 3. odstavku 29. člena določa, da se v primeru, ko taksni zavezanec sicer pravočasno plača takso, pa sodišču ne predloži potrdila o plačilu, izterja kazenska taksa v višini 10 %.