Jedro

Ker ledeni čaj ne vsebuje naravnih sadnih sestavin, ga ni mogoče uvrstiti med naravne sadne sokove ali sadne napitke, od katerih se plačuje davek od prometa proizvodov po stopnji 6,5%.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 986/98-14 z dne 17.10.1999.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi 1. odstavka 59. člena ZUS zavrnilo tožbo tožeče stranke proti odločbi tožene stranke z dne 11.5.1998, s katero je bila zavrnjena njena pritožba proti odločbi Posebnega Davčnega urada L. z dne 10.2.1998. Z navedeno odločbo je bilo tožeči stranki naloženo plačilo davčne obveznosti iz naslova davka od prometa proizvodov po tarifni št. 1 Tarife davka od prometa proizvodov v skupni višini 16.058.278,80 SIT z zamudnimi obrestmi.

Sodišče prve stopnje je v razlogih izpodbijane sodbe med drugim navedlo, da se po določbi 2. odstavka tarifne št. 1 Tarife prometnega davka, ne glede na splošno 20 % davčno stopnjo, ki velja za promet proizvodov po tarifni št. 1, plačuje od prometa piva in brezalkoholnih pijač, razen naravnih sadnih sokov in sadnih napitkov, davek od prometa proizvodov po stopnji 26 % ; od prometa naravnih sadnih sokov in sadnih napitkov pa se po določbi 3. odstavka tarifne št. 3 Tarife prometnega davka plačuje davek od prometa proizvodov po nižji 6,5 % stopnji. Kriterij za razvrstitev posamezne pijače med naravne sadne sokove oziroma sadne napitke je njihova sestava; vsebovati mora le naravne sadne sestavine. Ker ledeni čaji, ki jih je tožeča stranka dajala v promet (...), niso bili sestavljeni le iz naravnih sadnih sestavin, je tožena stranka pravilno presodila, da jih ni mogoče uvrstiti med proizvode od katerih se po tarifni št. 3 plačuje davek od prometa proizvodov po stopnji 6,5 %. Zato zanje tudi po presoji sodišča prve stopnje velja višja 26 % davčna stopnja, ki velja za vse brezalkoholne pijače razen naravnih sadnih sokov in sadnih napitkov.

Tožeča stranka v pritožbi, v kateri uveljavlja vse pritožbene razloge iz 1. odstavka 72. člena ZUS, navaja, da je za presojo, v katero tarifno številko Tarife davka od prometa proizvodov se uvrščata njena proizvoda, pomembno le, iz katerih sestavin sta pijači sestavljeni. Zato sodišče prve stopnje neutemeljeno zavrača izvedbo dokaza z izvedencem prehrambene stroke, ki naj bi ugotovil sestavino spornih ledenih čajev ter določil, v katero tarifno številko Tarife prometnega davka se pijači uvrščata. Ker je dejansko stanje glede odločilnih dejanskih okoliščin ostalo nepopolno ugotovljeno, predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo spremeni oziroma podrejeno jo razveljavi in zadevo vrne v nov postopek.

Odgovori na pritožbo niso bili vloženi.

Pritožba ni utemeljena.

Po stopnji 6,5 % se je na podlagi tarifne št. 3 tarife davka od prometa proizvodov plačeval davek od prometa naravnih sadnih sokov in sadnih napitkov. Proti uvrstitvi spornih ledenih čajev med naravne sadne sokove in sadne napitke govori že njihovo poimenovanje. Tožeča stranka jih imenuje ledeni čaji in ne naravni sadni sokovi oziroma sadni napitki. Vendar poimenovanje samo po sebi ne more biti odločilno. Odločilna je njihova sestava (vsebina). Tožeča stranka je sestavine spornih ledenih čajev, ki jih je dajala v promet, navedla v etiketah, s katerimi so bili proizvodi opremljeni in te je tudi predložila prvostopenjskemu davčnemu organu v postopku inšpiciranja pravilnosti in pravočasnosti obračunavanja in plačevanja prometnega davka za leto 1997. V prvostopenjski odločbi je njihova vsebina navedena na tretji in četrti strani in sicer: "Osvežilna negazirana brezalkoholna pijača iz rastlinskih izvlečkov pravega čaja z okusom divje češnje - Ledeni čaj B. Sestavine: voda, sladkor, citronska kislina, izvleček črnega čaja, arome, karamel. Suha snov: minimalno 8 procentov, kofein max. 50 mg/l. Brez konzervansov, aromatizirano z naravno aromo pravega čaja in naravi enako aromo divje češnje, obarvano s karamelo.

Osvežilna negazirana brezalkoholna pijača iz sadne baze šipek - breskev - Ledeni čaj breskev. Sestavine: voda, sladkor, rastlinski izvleček šipka, zgoščen breskov sok, citronska kislina, l - askorbinska kislina približno 200 mg/l. Suha snov: minimalno 8 %. Brez dodatnih konzervansov in obogatena z vitaminom C." Tožeča stranka ni zatrjevala, da se vsebina spornih pijač razlikuje od tiste, ki je razvidna iz etiket. Zato je sodišče prve stopnje pravilno izhajalo iz take sestave spornih ledenih čajev, kot jo je tožeča stranka sama opredelila na etiketah ter pravilno sklepalo da prvo navedena pijača, ki vsebuje zgolj rastlinske izvlečke z dodatno aromo pravega čaja in naravi enako aromo divje češnje ni naravni sadni sok ali sadni napitek. Podobno velja tudi za drugo pijačo (Ledeni čaj breskev). Pritožbeni ugovor tožeče stranke, da dejansko stanje v postopku ni bilo popolno ugotovljeno, ker sestavin spornih pijač ni ugotavljal izvedenec prehrambene stroke je zato neutemeljen.

Medtem ko je sestava spornih ledenih čajev dejansko vprašanje, pa je uvrstitev ledenih čajev v tarifno številko Tarife davka od prometa proizvodov pravno vprašanje. Upravnemu sodišču je zato treba pritrditi v stališču, da to vprašanje ne more biti predmet izvedenskega mnenja.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da niso podani v pritožbi zatrjevani pritožbeni razlogi in tudi ne razlogi, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti. Zato je na podlagi 73. člena ZUS zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.