Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II DoR 153/2013

ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.153.2013 Civilni oddelek

umik predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
19. junij 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije o tem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno.

Izrek

Ugotovi se, da je prvi toženec umaknil predlog za dopustitev revizije.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je prvi toženec dolžan tožnici plačati znesek 14.271 EUR, skupaj s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 12. 2006 dalje do dneva plačila (I. točka izreka); da sta prvi in drugi toženec tožnici dolžna nerazdelno plačati znesek 14.271 EUR, skupaj s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 12. 2006 dalje do dneva plačila (II. točka izreka); da se v presežku tožbeni zahtevek zavrne (III. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo prvega toženca in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper to sodbo je prvi toženec na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vložil predlog za dopustitev revizije, in sicer glede vprašanj bistvene zmote (drugi odstavek 46. člena Obligacijskega zakonika, v nadaljevanju OZ), odgovornosti za neizpolnitev pogodbe (65. člen OZ) in bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 339. člena ZPP.

4. Predlog je umaknjen.

5. Prvi toženec je z dopisom z dne 17. 6. 2013 sodišču sporočil, da umika predlog za dopustitev revizije, ki ga je vložil 19. 4. 2013. 6. V postopku z revizijo veljajo smiselno določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena (primerjaj 383. člen ZPP), v skladu s katero lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije prvega toženca o tem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno. Vrhovno sodišče je na podlagi navedenih zakonskih določil ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia