- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep CDn 8000000136/2011
ECLI:SI:VSKP:2011:CDN.8000000136.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Vpis prepovedi v zemljiško knjigoAli so prepovedi, ki jih je sodišče prve stopnje vpisalo v zemljiško knjigo, obvezna sestavina odločbe o inšpekcijskem ukrepu?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba nasprotnega udeleženca utemeljena glede napačne uporabe materialnega prava in ugotavljanja dejanskega stanja?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Prepovedi, ki jih je sodišče prve stopnje vpisalo v zemljiško knjigo so obvezna sestavina odločbe, s katero se izreče inšpekcijski ukrep po določbah od 152. do vključno 155. člena ZGO-1 (drugi odstavek 158. člena ZGO-1) in tako so tudi sestavni del odločbe Inšpektorata RS za okolje in prostor, ki je podlaga za predlagani vpis – zaznambo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca in potrdilo sklep z dne 25.8.2011, Dn 1. Zoper navedeni sklep se pritožuje nasprotni udeleženec. Navaja, da so bile v obravnavanem primeru posebne prepovedi iz 158. člena ZGO-1 izrečene izven inšpekcijskih ukrepov, na podlagi samostojnega člena, zato za zaznambo v zemljiško knjigo zakon ne daje podlage za vpis po uradni dolžnosti. Po uradni dolžnosti namreč izrecno dopušča vpis zaznamb ukrepov po 152. do 155. člena ZGO-1, na pa po 158. členu. Za vpis po navedenem členu bi sodišče moralo imeti podlago v vsebini izreka odločbe, ki jo vpisuje in ne bi smelo posebne prepovedi vpisati po uradni dolžnosti. Ker je sodišče napačno uporabilo materialno pravo, je posledično tudi nepravilno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje, saj ni presojalo ali gre za vpis posebnih prepovedi in vsebinskega zahtevka za vpis v zemljiško knjigo ali pa gre za prepovedi v okviru inšpekcijskih ukrepov, kateri se lahko vpišejo po uradni dolžnosti.
Pritožba ni utemeljena.
Prepovedi, ki jih je sodišče prve stopnje vpisalo v zemljiško knjigo so obvezna sestavina odločbe, s katero se izreče inšpekcijski ukrep po določbah od 152. do vključno 155. člena ZGO-1 (drugi odstavek 158. člena ZGO-1) in tako so tudi sestavni del odločbe RS, Ministrstva za okolje in prostor, Inšpektorata RS za okolje in prostor, z dne 10.3.2011 (4. točka izreka), ki je podlaga za predlagani vpis – zaznambo. Glede na navedeno se pokažejo pritožbene trditve za neutemeljene, zaradi česar je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka drugega odstavka 161 člena ZZK-1).