- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 596/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.596.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih stroškovAli je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, vključno s stroški za tolmača, po 5. odst. 28. čl. ZJSRS?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožeče stranke utemeljena glede odločitve o plačilu stroškov tolmača?
- Pravilna uporaba zakonodajeKako se pravilno razume in uporablja 5. odst. 28. čl. ZJSRS v povezavi s stroški tolmača?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 5. odst. 28. čl. ZJSRS je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, torej tudi stroškov za tolmača, ki v konkretnem primeru (začasno) bremenijo sredstva sodišča.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 4. in 5. tč. spremeni tako, da se stroški tolmača izplačajo iz sredstev sodišča.
Obrazložitev
(1) Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom odmerilo stroške tolmaču za francoski jezik, ki jih je ta imel s prevodom vloge, naslovljene na prvo sodišče z dne 12. 11. 2007, nato pa med drugim odločilo, da se ti stroški izplačajo iz predujma tožeče stranke.
(2) Proti odločitvi se je pravočasno pritožila tožeča stranka. Navaja, da je po 5. odst. 28. čl. Zakona o javnem jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (Ur. l. RS, št. 78/2006 – UPB2; ZJSRS) oproščena plačila sodnih stroškov, kamor spadajo glede na judikat Vrhovnega sodišča RS II Ips 514/2001 tudi stroški za tolmača. (3) Pritožba je utemeljena.
(4) Stroški, odmerjeni v izpodbijanem sklepu, in naloženi v breme predujma tožeče stranke, se ne nanašajo na prevod vloge, ki bi jo v jeziku, ki pri sodišču ni v uradni rabi, vložila tožena stranka, kot to napačno povzema obrazložitev izpodbijanega sklepa. V tem primeru bi moralo sodišče namreč z vlogo glede na 2. odst. 104. čl. Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, od tu ZPP) ravnati po 108. čl. ZPP. Pač pa gre za stroške, ki se očitno nanašajo na vročanje tožbe v tujini.
(5) Tudi stroški, potrebni za tolmača, so sodni stroški, pri čemer se tožeča stranka utemeljeno oziroma pravilno sklicuje na ustrezen judikat Vrhovnega sodišča RS v primerljivi zadevi (II Ips 514/2001). Po 5. odst. 28. čl. ZJSRS je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, torej tudi stroškov za tolmača, ki v konkretnem primeru (ko jih ni povzročila tožena stranka) začasno bremenijo sredstva sodišča (prim. 171. čl. ZPP, črtan z novelo ZPP-D).
(5) Po navedenem je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep v 4. in 5. točki spremeniti tako, da se stroški tolmača izplačajo iz sredstev sodišča (3. tč. 365. čl. ZPP).