- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Ip 1899/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:III.IP.1899.2013 Izvršilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za podpis ne zadošča, da je na koncu pritožbe odtisnjen žig upnikove pooblaščenke odvetnice, ampak bi morala pooblaščenka pritožbo tudi lastnoročno podpisati.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Upnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo na računu pri organizacijah za plačilni promet. 2. Zoper sklep se pravočasno po svoji pooblaščenki pritožuje upnik in predlaga, da sodišče sklep razveljavi, stroške pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi pa naloži v plačilo dolžniku. Zaradi narave sprejete odločitve, kot bo obrazložena v nadaljevanju, višje sodišče konkretnih pritožbenih navedb ne povzema.
3. Pritožba ni popolna.
4. V skladu s 335. členom v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), mora pritožba obsegati: 1. navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga; 2. izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu; 3. pritožbene razloge; 4. podpis pritožnika. Po prvem in tretjem odstavku 343. člena ZPP je pritožba nepopolna in jo sodišče zavrže le, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena ZPP, torej če v njej ni naveden sklep, zoper katerega se vlaga, ter če ni podpisana s strani pritožnika.
5. Višje sodišče ugotavlja, da v obravnavanem primeru pritožba ni podpisana. Za podpis namreč ne zadošča, da je na koncu pritožbe odtisnjen žig upnikove pooblaščenke odvetnice D. F. S., ampak bi morala pooblaščenka pritožbo tudi lastnoročno podpisati. Ker tega ni storila, je pritožba nepopolna, zato jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ).
6. Kadar sodišče zavrže pravno sredstvo, odloči tudi o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z njim (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Ker upnik s pritožbo ni uspel, sam krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).