Jedro

Revizija zoper sklep pritožbenega sodišča ni vložena po odvetniku. Ni izkazano niti, da bi imel pritožnik pravniški državni izpit. Zato je izpodbijani sklep, s katerim je revizija v skladu s 1. odstavkom 91. člena ZPP zavržena, zakonit.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je kot nedovoljeno zavrglo revizijo zoper sklep Psp 473/2014 z dne 29. 1. 2015. Ugotovilo je, da vložnik nima postulacijske sposobnosti za uveljavljanje izrednega pravnega sredstva.

Zoper navedeni sklep je tožnik vložil pravočasno pritožbo, smiselno zaradi nepravilno ugotovljenega procesnega stanja in posledične nepravilne odločitve.

V laični vlogi poudarja le, da ima majhno pokojnino, da bi si lahko privoščil zastopanje po odvetniku. Hkrati se sprašuje, v čem bi bila revizija vsebinsko drugačna, če bi bila vložena po odvetniku. Normalnemu človeku naj bi bilo jasno, da si zakone izmišljajo pravniki, da bi si omogočili manj dela in ti pokvarjenim sodnikom omogočajo, da razsojajo brez slabe vesti, kot se jim zdi.

Navaja še, da nikjer v tožbi, pritožbi ali reviziji ni zahteval odmere višjega zneska starostne pokojnine, temveč le uskladitev delovne dobe oz. vračilo ukradenega denarja. Pričakuje vsebinsko odločanje o reviziji.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožnik ne navaja ničesar takega, kar bi lahko vplivalo na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa, ki je izdan ob dovolj razčiščenem procesnem stanju in pravilno uporabljenih določbah Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 in 45/2008; v nadaljevanju ZPP). Pri izdaji sklepa ni prišlo niti do procesnih kršitev iz 2. odstavka 350. v zvezi s 339. členom ZPP, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti.

Pravna podlaga za pritožbeno rešitev zadeve je podana v 2. odstavku 374. člena v zvezi s 3. in 4. odstavkom 86. člena ZPP. Po slednjih določbah ZPP lahko stranka pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi pravno veljavno opravlja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, oz. tudi sama, če ima opravljen pravniški državni izpit. Nobeno od navedenih procesnih dejanskih stanj pa v obravnavani zadevi ni izkazano.

Iz sodnega spisa (list. št. 57) je razvidno, da revizija zoper sklep pritožbenega sodišča Psp 473/2014 z dne 29. 1. 2015 o zavrženju pritožbe proti zavrnilni sodbi V Psp 677/2012 z dne 4. 6. 2014, ni vložena po pooblaščenem odvetniku. Ni izkazano niti, da bi imel pritožnik pravniški državni izpit. To pa je tudi edino odločilno za zakonitost izpodbijanega sklepa v obravnavani zadevi, s katerim je revizija v skladu s 1. odstavkom 91. člena ZPP, zakonito zavržena.

Ob povsem jasni in določni zakonski ureditvi, kako lahko stranka pravno veljavno opravlja procesna dejanja z izrednimi pravnimi sredstvi pred Vrhovnim sodiščem Republike Slovenije, pritožnikove navedbe o majhni pokojnini, da bi si lahko privoščil zastopanje po odvetniku, da vsebina vloge nebi bila drugačna, četudi bi ga zastopal odvetnik, do omalovažujočega očitka sodnikom, da lahko ob takšni ureditvi razsojajo kot se jim zdi in nekatere druge, za pritožbeno rešitev zadeve pravno sploh niso odločilne.

Nadalje ni bistveno niti zatrjevanje, da naj v tožbi, pritožbi in v reviziji ne bi zahteval odmere višjega zneska starostne pokojnine, temveč samo uskladitev delovne dobe oz. vračilo denarja. Dejstvo je, da je bila v pravnomočno zaključeni zadevi vložena izpodbojna tožba zoper dokončno odločbo št. ... z dne 10. 2. 2012 v zvezi s prvostopenjsko odločbo z dne 13. 4. 2011 o odmeri starostne pokojnine v višini 623,14 EUR na mesec od 1. 4. 2010 dalje. Ker sodišče v sodno socialnih sporih presoja pravilnost in zakonitost posamičnih upravnih aktov iz predsodnega upravnega postopka, s čimer je opredeljen tudi predmet spora, je seveda v pravnomočno zaključeni zadevi lahko šlo izključno za spor o višini starostne pokojnine, ne glede na to, kako želi pritožnik predmet spora poimenovati v tem pritožbenem postopku.

Zaradi obrazloženega je potrebno v skladu z 2. odstavkom 365. člena ZPP, pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi zakoniti sklep sodišča prve stopnje.