Jedro

Tožeča stranka je v skladu s 155. členom ZPP upravičena tudi do stroškov izvensodnega postopka, v kolikor je bil ta v zvezi s to pravdo ali zaradi te pravde. To velja za odškodninski zahtevek pred pravdo, v kolikor mu ni bilo ugodeno in se zato ta odškodnina vtožuje v tem postopku.

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se znesek, ki ga je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki, zviša za 3.190,00 EUR (na skupno 4.930 EUR), odločitev o stroških pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 1.195,52 EUR v 15. dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka dalje do plačila.

V preostalem delu se pritožbo zavrne in se sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjem delu potrdi.

Tožena stranka je tožeči stranki dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 291,99 EUR, v 15. dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka dalje do plačila.

Obrazložitev

V izpodbijani sodbi je sodišče toženi stranki naložilo, da je dolžna plačati tožeči stranki znesek 1.740,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 23.12.2005 dalje, v paricijskem roku 15 dni, pod izvršbo. Tožbeni zahtevek za plačilo zneska 4.640,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31.5.2004 dalje do plačila, ter tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od prisojenega zneska 1.740,00 EUR za čas od 31.5.2004 do 22.12.2005, je zavrnilo. Tožeči stranki je naložilo, da toženi stranki povrne njene pravdne stroške v znesku 89,56 EUR, v roku 15 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka dalje.

Zoper zavrnilni del sodbe in odločitev o stroških se je v roku pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov, ki predlaga, da se izpodbijano sodbo spremeni v smislu pritožbenih navedb, podrejeno, da se zadevo pošlje sodišču prve stopnje v novo sojenje. V pritožbi navaja, da je sodišče, s tem, ko je pri tožeči stranki ugotovilo skupno 9 % zmanjšanje funkcionalnih zmožnosti, izvedene dokaze napačno povzelo in s tem bistveno kršilo določbe Zakona o pravnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Trdi, da je izvedenec v mnenju jasno zapisal, da gre pri tožeči stranki za skupno 9 % invalidnost. Vztraja, da je njen tožbeni zahtevek v celoti utemeljen in zahteva, da se pri odmeri pravdnih stroškov upoštevajo tudi stroški za izvensodni zahtevek.

Pritožba je delno utemeljena.

Sodišče prve stopnje se je pri ugotavljanju stopnje invalidnosti tožeče stranke oprlo zgolj na dopolnitev izvedenskega mnenja. V njem je izvedenec res zapisal, da ugotavlja skupno 9 % delno funkcionalno nezmožnost, vendar pa iz celotnega konteksta, v katerem je bila dopolnitev izvedenskega mnenja podana, očitno izhaja, da izvedenec svojega prvotnega mnenja, v katerem je ugotovil 9 % invalidnost, ni imel namena spreminjati. V prvem mnenju je pojasnil, da je pri tožeči stranki gibljivost v rami zmanjšana znotraj 1/3 celotnih gibov, kar predstavlja 5 % invalidnost v rami, gibljivost komolca pa je zmanjšana za 20 stopinj, kar predstavlja 4 % invalidnost v komolcu. V dopolnitvi mnenja je vse očitke glede nepravilnosti izdelave mnenja zavrnil in poudaril, da so vse njegove ugotovitve iz prvega mnenja pravilne. Iz tega nedvomno izhaja, da se je v zadnjem odstavku dopolnitve mnenja zgolj zmotil pri uporabi izrazov, ni pa imel namena podati drugačne ocene stopnje invalidnosti. Torej je pri tožeči stranki podana 9 % invalidnost, zato je njena pritožba v tem delu utemeljena in se ji na podlagi pogodbe o nezgodnem zavarovanju po polici št. 127925 v zvezi s 943. čl. Obligacijskega zakonika prizna še odškodnina v višini 3.190,00 EUR.

Tožeča stranka je v skladu s 155. členom ZPP upravičena tudi do stroškov izvensodnega postopka, v kolikor je bil ta v zvezi s to pravdo ali zaradi te pravde. To velja za odškodninski zahtevek pred pravdo, v kolikor mu ni bilo ugodeno in se zato ta odškodnina vtožuje v tem postopku. To je znesek 6.380,00 EUR, kar je glede na vrednost spora 400 točk, ob 20 % DDV in vrednosti točke 0,459 EUR 220,32 EUR. Pri prisoji teh stroškov se upošteva tudi uspeh v pravdi. Ob upoštevanju teh stroškov in po sodišču prve stopnje izračunanih tako znašajo za pravdo potrebni stroški tožeče stranke 1.679,23 EUR.

Tožeča stranka je s svojim zahtevkom uspela v 77% in ji je zato tožena stranka dolžna povrniti pravdne stroške v navedenem odstotku, kar znese 1.293,01 EUR. Tožena stranka je uspela s 23 %, zato ji je tožeča stranka dolžna povrniti njene pravdne stroške v navedenem odstotku, kar znese 97,49 EUR. Po medsebojnem pobotu terjatev je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v višini 1.195,52 EUR.

Pritožbeno sodišče je zato in ker ni ugotovilo kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti po 2. odst. 350. čl. ZPP, pritožbi delno ugodilo in skladno z 2. alinejo 1. odstavka 358. člena ZPP sodbo sodišča prve stopnje delno spremenilo, kakor izhaja iz izreka te sodbe, v preostalem delu pa je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sodbo v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo (353 čl. ZPP).

Odločitev o pritožbenih stroških temelji na 2. odst. 165. čl. ZPP in je tožeča stranka upravičena do njihovega povračila glede na uspeh v pritožbi. Sodišče pritožniku priznava stroške pritožbenega postopka: 500 točk za redno pravno sredstvo, 20 % DDV, povrnitev takse za pritožbo v znesku 147,78 EUR, kar skupaj znaša 423,18 EUR. Tožeča stranka je s pritožbo uspela v 69 %, zato ji je tožena stranka dolžna povrniti 291,99 EUR.