Jedro

Dolžnik ima pravni interes za vložitev pritožbe le v primeru, kadar je izdana zanj neugodna odločba. Z izpodbijanim sklepom pa je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršba delno ustavi. Ugodnejšega sklepa dolžnik v tej fazi izvršilnega postopka ne more doseči, zato zanj izpodbijani sklep ne pomeni neugodne odločitve.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 18.06.1999 odločilo, da se izvršba dovoljena s sklepom o izvršbi, opr. št. Ig 99/00477 z dne 20.04.1999 delno ustavi in sicer za dne 29.04.1999 na račun glavnice, obresti in stroškov plačanih 5.120,00 SIT.

Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil dolžnik. Navedel je, da je račun v znesku 5.120,00 SIT plačal, tako da mu za plačilo ostanejo le še obresti v znesku 242,00 SIT. Stroškov izvršilnega postopka v znesku 24.628,00 SIT pa po njegovem mnenju sodišče ne more terjati, saj s strani upnika ni prejel utesnitve.

Pritožba ni dovoljena.

Predpostavka dopustnosti pravnega sredstva je tudi pravovarstvena potreba oz. pravni interes (3. odst. 358. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP/77) v zvezi s 381. členom ZPP/77 v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).

Dolžnik ima pravni interes za vložitev pritožbe le v primeru, kadar je izdana zanj neugodna odločba. S sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ki je postal pravnomočen, je bilo dne 20.04.1999 odločeno, da mora dolžnik poravnati terjatev po upnikovem predlogu in sicer glavnico v znesku 5.362,00 SIT, pripadajoče zakonite zamudne obresti in stroške izvršilnega postopka. Z izpodbijanim sklepom pa je sodišče prve stopnje zaradi utesnitve predloga za izvršbo odločilo, da se izvršba delno ustavi. Ugodnejšega sklepa dolžnik v tej fazi izvršilnega postopka ne more doseči, zato zanj izpodbijani sklep ne pomeni neugodne odločitve. Glede na navedeno sodišče druge stopnje zaključuje, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje o delni ustavitvi izvršbe in zato pritožba ni dovoljena.

Glede na to, da nedovoljene pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (prim. 1. in 3. odst. 358. člena ZPP/77 v zvezi s 381. členom ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ), je to storilo sodišče druge stopnje na podlagi 1. točke 380. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ.

Določbe ZPP/77 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 20/90 in 27/90) je sodišče druge stopnje uporabilo na podlagi 1. odst. 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS št. 26/99).