- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 237/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CPG.237.2001 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Poziv sodišča pravnemu nasledniku pravne osebe, da prevzame prekinjen postopek, ni sodna odločba. Zato pritožba zoper takšen poziv ni dopustna in jo je treba kot nedovoljeno zavreči.
Izrek
Pritožba se zavrže. Pritožnica sama nosi stroške pritožbe.
Obrazložitev
Prvostopno sodišče je s sklepom ugotovilo prekinitev postopka v navedeni zadevi, ker je bila tožena stranka izbrisana iz sodnega registra. T.R. (ustanoviteljico) pa je povabilo, da prevzame prekinjeni postopek.
Zoper sklep je vložila pritožbo T.R., in sicer samo zoper tisti del sklepa (drugi odstavek izreka), v katerem se jo vabi, da prevzame prekinjeni postopek. Uveljavljala je vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena ZPP. Upirala se je prevzemu postopka (kot naslednica izbrisane tožene stranke).
Pritožbo T.R. je bilo treba zavreči. Po tem, ko je prvostopno sodišče na podlagi podatkov sodnega registra ugotovilo, da je bila tožena stranka (R. d.o.o.) izbrisana iz sodnega registra, je pravilno v skladu s 3. točko prvega odstavka 205. člena ZPP postopek prekinilo. Zoper to odločitev se pritožnica ni pritožila.
Postopek, ki je bil iz tega razloga prekinjen, pa se v skladu s prvim odstavkom 208. člena ZPP nadaljuje, ko ga pravni nasledniki pravne osebe prevzamejo ali ko jih sodnik povabi, naj to storijo. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru prvostopno sodišče pritožnico pozvalo, da kot pravna naslednica pravne osebe prevzame prekinjeni postopek, da pa ni izdalo sklepa o nadaljevanju postopka. Poziv pravnemu nasledniku, da prevzame postopek, pa ni odločba. Zato se tudi ne izda v obliki sklepa.
Zato je bilo treba pritožbo zavreči po 1. točki 365. člena ZPP, kot nedovoljeno. Vse ugovore, ki jih je navajala v pritožbi, pa bo pritožnica lahko podala v primeru, če bo sodišče po prvem odstavku 208. člena ZPP izdalo sklep o nadaljevanju postopka. Zoper njega je namreč mogoča pritožba.
Ker pritožnica s pritožbo ni uspela, saj ta ni bila dovoljena, nosi v skladu s prvim odstavkom 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP sama svoje stroške pritožbe.