Jedro

Zasebni tožilec je na poziv sodišča dopolnil zasebno tožbo tako, da je na sodišču oddal dva podpisana izvoda zasebne tožbe.

Izrek

Pritožbi zasebnega tožilca F.P. se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo zasebnega tožilca F.P. z dne 2. 8. 2017, dopolnjeno dne 25. 9. 2017, zavrglo.

2. Zoper takšen sklep se je pritožil zasebni tožilec smiselno zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja, s predlogom pritožbenemu sodišču, da napadeni sklep razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Iz podatkov kazenskega spisa izhaja, da je zasebni tožilec F.P. na poziv sodišča za dopolnitev zasebne tožbe z dne 25. 9. 2017, s katero je bil pozvan, da dva izvoda zasebne tožbe dopolni tako, da ju podpiše, dne 26. 9. 2017 oddal v vložišču Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu, dva podpisana izvoda zasebne tožbe, kot to izhaja iz list. št. 12 in 22 spisa. Zato pritožbeno sodišče pritrjuje pritožniku, ko navaja, da je zasebni tožbi podpisal tako, da je preko podpisa dal prstni odtis. Očitno je sodišče prve stopnje podpis zasebnega tožilca, zato, ker je preko podpisa bil dan prstni odtis, spregledalo. Zato so navedbe sodišča prve stopnje v napadenem sklepu, da zasebni tožilec zasebne tožbe ni podpisal in s tem ni sledil napotkom sodišča prve stopnje za popravo vloge, zmotne.

5. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi zasebnega tožilca ugodilo, in sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji zakoniti postopek.

6. S tem je sklep utemeljen.