- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 3734/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.3734.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Odvetniška nagrada v primerih izplačevanja iz državnega proračuna.Sodišče obravnava, kako se odvetniška nagrada odmeri v primerih, ko se izplačuje iz državnega proračuna, in ugotavlja, da se mora odmeriti po 36. členu ZOdvT.
- Pravilna uporaba Odvetniške tarife.Sodišče presoja, ali je bila pravilno uporabljena Odvetniška tarifa pri odmeri nagrade za postopek, pri čemer ugotavlja, da je bila uporabljena napačna tar. št. 3101 namesto pravilne tar. št. 3100.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odvetniška nagrada se v primerih izplačevanja iz državnega proračuna odmeri glede na vrednost predmeta z uporabo 36. člena ZOdvT in ne z uporabo splošnega 12. člena ZOdvT.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se 1. točka izreka tako spremeni, da se odvetnici T. P. prizna odvetniška nagrada in izdatki v znesku 357,50 EUR s pripadajočim DDV v znesku 71,50 EUR, skupaj torej znesek 429,00 EUR.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se odvetnici iz sredstev sodišča povrnejo stroški zastopanja v bruto znesku 348,00 EUR. V presežku do 429,00 EUR je predlog za priznanje nagrade in stroškov zavrnilo.
2. Zoper zavrnilni del (4. točka) vlaga pritožbo odvetnica. Sodišču očita zmotno uporabo določil Odvetniške tarife, ker je nagrado za postopek odmerilo po tar. št. 3101, namesto pravilno po tar. št. 3100. 3. Pritožba je utemeljena.
4. Odvetniška nagrada se v primerih izplačevanja iz državnega proračuna (kakršen je obravnavani) odmeri glede na vrednost predmeta z uporabo 36. člena ZOdvT (in torej ne z uporabo splošnega 12. člena istega zakona). Uporaba 36. člena ZOdvT pa privede do rezultata, da je zagovornica – odvetnica v obravnavanem primeru upravičena do nagrada za postopek po tar. št. 3100 v višini 175,00 EUR. Že sodišče prve stopnje pa ji je priznalo nagrado za narok po tar. št. 4102 v višini 162,00 EUR, pavšalni znesek za stroške poštnih in telekomunikacijskih storitev po tar. št. 6.102 v višini 20,00 EUR in pa DDV, ki se glede na višjo nagrado za postopek sedaj odmeri v višini 71,50 EUR. Skupaj je tako odvetnica upravičena do 429,00 EUR.
5. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi odvetnice v celoti ugodilo in izpodbijano odločitev sodišča prve stopnje spremenilo tako kot sledi iz izreka te odločbe (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).