Jedro

Pritožba je bila vložena po preteku 15 dnevnega zakonskega roka za vložitev pritožbe (333. člen ZPP), zato jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo kot prepozno.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo tožene stranke kot prepozno.

Zoper zgoraj navedeni sklep se v odprtem pritožbenem roku pritožuje tožena stranka. V pritožbi navaja, da bo obveznosti do tožeče stranke poravnala predvidoma do konca leta 2012. Pojasnjuje, zakaj terjatev tožeče stranke še ni uspela poplačati. Navaja, da trenutno ne razpolaga s sredstvi, s katerimi bi lahko poplačala obveznosti do delavcev, zato prosi za razumevanje ter odlog plačila.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v mejah pritožbenih razlogov in pri tem po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka in pravilno uporabo materialnega prava, kot mu to nalaga določba 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v zvezi s 366. členom ZPP.

Pritožba tožene stranke ne graja odločitve sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe, temveč se pritožuje zoper odločitev sodišča prve stopnje po vsebini, kar pa ni predmet izpodbijanega sklepa. Zato je sodišče opravilo preizkus sklepa, zoper katerega se pritožuje tožena stranka, po uradni dolžnosti in ugotovilo, da je le-ta zakonit. Sodišče prve stopnje je ravnalo zakonito, ko je potem, ko je ugotovilo, da je pritožba vložena po preteku 15 dnevnega zakonskega roka za vložitev pritožbe, kot je določen v 333. členu ZPP v zvezi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS, Ur. l. RS, št. 2/2004 in naslednji), le-to zavrglo, kot mu nalaga določba 1. odstavka 343. člena ZPP.

Glede na vse navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, za kar je imelo podlago v določbi 2. točke 365. člena ZPP.