Jedro

Tožnica ima pravico od toženca zahtevati preživnino (81. člen Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih - v nadaljevanju ZZZDR). Plačevanje preživnine v znesku, ki ga zahteva tožnica, bi res občutno zmanjšalo sredstva toženca in ogrozilo njegovo preživljanje (82.c člen ZZZDR), vendar pa drži tudi, da ima tožnica glede na vse ugotovljene okoliščine pravico do preživnine, zato je pritožbeno sodišče preživninsko obveznost toženca določilo v simboličnem znesku 10,00 EUR.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki spremeni tako, da je toženec K.M., B., M.N., dolžan od dneva vložitve te tožbe dalje mesečno prispevati za stroške preživljanja K.A., B., P., po 10,00 EUR do vsakega 5. dne v mesecu za tekoči mesec na račun tožnice s tem, da se bo preživnina, določena s to sodbo, usklajevala z gibanjem življenjskih stroškov in osebnih dohodkov po vsakokratnem sklepu o uskladitvi preživnin Vlade RS in obvestilom Centra za socialno delo na Ptuju, v primeru zamude pa poravnati zakonite zamudne obresti do plačila, v izreku o pravdnih stroških (II. točka sodbe) pa tako, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo zahtevek tožnice, s katerim je od toženca zahtevala plačevanje mesečne preživnine 250,00 EUR. Tožnici je naložilo tudi povračilo stroškov postopka toženca v znesku 488,00 EUR.

2. Takšno sodbo izpodbija tožeča stranka. Uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) s predlogom spremembe izpodbijane sodbe tako, da se tožbenemu zahtevku v celoti ugodi, podrejeno njene razveljavitve in vrnitve zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je delno utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je dejansko stanje pravilno ugotovilo, zato pritožbeno sodišče povzema dejanske ugotovitve in zaključke sodišča prve stopnje.

6. Dejanske ugotovitve, pomembne za odločitev v tej pravdni zadevi so naslednje: - toženec je upokojenec in prejema pokojnino 497,00 EUR, - toženec živi v domu starejših občanov, kjer znaša oskrbnina 646,00 EUR, - center za socialno delo je izdal odločbo, da znaša prispevek toženca k plačilu domske oskrbe 500,84 EUR, - na 3/4 nepremičnin, last toženca, je vknjižena prepoved odtujitve in obremenitve, - obe pravdni stranki se občasno zdravita na psihiatriji, - toženec ima na transakcijskem računu 1.520,00 EUR, - obe pravdni stranki sta dela nezmožni, - tožnica nima sredstev za življenje in brez svoje krivde ni zaposlena.

7. Glede na tako ugotovljeno dejansko stanje ima tožnica pravico od toženca zahtevati preživnino (81. člen Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih - v nadaljevanju ZZZDR). Plačevanje preživnine v znesku, ki ga zahteva tožnica, bi res občutno zmanjšalo sredstva toženca in ogrozilo njegovo preživljanje (82.c člen ZZZDR), vendar pa drži tudi, da ima tožnica glede na vse ugotovljene okoliščine pravico do preživnine, zato je pritožbeno sodišče preživninsko obveznost toženca določilo v simboličnem znesku 10,00 EUR. Plačevanje tako določene mesečne preživnine preživljanja toženca ne bo ogrozilo, saj biva v domu starejših občanov, kjer ima celotno oskrbo, poleg tega pa ime tudi nekaj, sicer skromnih, prihrankov.

8. Sodišče prve stopnje je na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje zmotno uporabilo materialno pravo, zato je pritožbeno sodišče na podlagi določila 5. alineje 358. člena ZPP sodbo sodišča prve stopnje ustrezno spremenilo.

9. Tožena stranka je sedaj delno uspela s svojim tožbenih zahtevkom, zato je pritožbeno sodišče, ob upoštevanju vseh okoliščin primera, premoženjskega stanja tožnica, predvsem pa dejstva, da je imel toženec brezplačno pravno pomoč in bi morala tožnica pravdne stroške toženca povrniti Republiki Sloveniji na račun Okrožnega sodišča na Ptuju na podlagi določila drugega odstavka 154. člena ZPP odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka.

10. Tožena stranka je s pritožbo uspela le v neznatnem delu (4 %), zato krije sama svoje stroške pritožbenega postopka (tretji odstavek 154. in drugi odstavek 165. člena ZPP.