- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 86/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.86.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja iz izreka odločbe.
Izrek
Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj: -Ali je prodajalec upravičen do razlike kupnine po kritni prodaji po 505. členu OZ, če kritno prodajo izvede pred razdrtjem pogodbe oziroma v trenutku, ko se stranki osnovnega pogodbenega razmerja še dogovarjata o izpolnitvi? -Ali je tožena stranka opravila kritno prodajo na primeren način? -Ali je bil predlog tožeče stranke, da sodišče postavi izvedenca v ponovljenem postopku, zavrnjen v skladu z določbami ZPP?
Obrazložitev
1. Tožbeni zahtevek zadeva v delu, ki je pomemben za dopustitev revizije, kritno prodajo, ki jo je tožena stranka opravila po določbi 505. člena OZ. Na prvi stopnji in drugi stopnji tožeča stranka ni bila uspešna. Zato vlaga predlog za dopustitev revizije. Utemeljuje ga s tremi vprašanji.
2. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede ponujenih pravnih vprašanj. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanem z navedenimi vprašanji, dopustilo.