Jedro

Stranka, ki ni vložila pritožbe proti sodbi sodišča prve stopnje, je ne more izpodbijati z revizijo, ker je zanjo postala pravnomočna.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora mladoletnemu tožniku plačevati namesto dosedanje preživnine, ki je bila sproti valorizirana glede na obvestila Centra za socialno delo P., nazadnje v znesku 6.681,78 SIT, zvišano preživnino in sicer od 1.2.1995 dalje v znesku 9.000,00 SIT na mesec. Višji zahtevek do zneska 11.000,00 SIT mesečno je zavrnilo. Pritožbo toženca je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

Proti tej sodbi vlaga revizijo tožeča stranka, ki vsebinsko uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga njeno spremembo in zvišanje dosojene preživnine. Sklicuje se na toženčeve solidne pokojninske prejemke in na otrokove povečane potrebe.

Tožena stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 390. člena ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, ki ga je mogoče vložiti zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji (prvi odstavek 382. člena ZPP). Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje revizija ni dovoljena. V tem primeru je sodbo sodišča prve stopnje s pritožbo izpodbijala le tožena stranka, tožeča stranka pa se je z nevložitvijo pritožbe s prvostopno odločitvijo strinjala. Zanjo je postala pravnomočna že sodba sodišča prve stopnje. To pa pomeni, da vložena revizija v nasprotju s citirano zakonsko določbo izpodbija sodbo sodišča prve stopnje. Glede na določbo drugega odstavka 389. člena ZPP jo je zato revizijsko sodišče po določbi 392. člena ZPP zavrglo.