Jedro

Ob preverjanju tožnikovega predloga za dopustitev revizije je revizijsko sodišče ugotovilo, da mu tožnik pooblastila ni predložil.

Izrek

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo ugotovilo obstoj toženkine odškodninske odgovornosti. Višje sodišče je toženkini pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da se tožbeni zahtevek zavrne.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Stranka lahko opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, ki mora sodišču predložiti pooblastilo. Po drugem odstavku 95. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora odvetnik za vložitev izrednih pravnih sredstev predložiti sodišču novo pooblastilo. Ob preverjanju tožnikovega predloga za dopustitev revizije je revizijsko sodišče ugotovilo, da mu tožnik pooblastila ni predložil. 5. V skladu s petim odstavkom 98. člena ZPP1 je zato Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo.

1 Ta člen, ki revizijskemu sodišču ob odsotnosti pooblastila odvetniku nalaga zavrženje izrednega pravnega sredstva, je bil z novelo ZPP-E sicer razveljavljen. V skladu s prehodno določbo tretjega odstavka 125. člena ZPP-E pa se ta novela za ta postopek odločanja o predlogu za dopustitev revizije še ne uporablja.