Jedro

Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni predpisano, da bi bilo dopustno vložiti pritožbo zoper sklep Vrhovnega sodišča, zato je taka pritožba nedovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče kot nedovoljeno zavrglo pritožnikovo pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča republike Slovenije v Ljubljani I U 1041/2013-7 z dne 13. 11. 2013, s katerim je to kot nedovoljeno zavrglo pritožnikovo pritožbo zoper svoj sklep I U 1041/2013-5 z dne 11. 10. 2013, s katerim je bil zavrnjen pritožnikov ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse I U 1041/2013-2 z dne 26. 6. 2013. 2. Zoper navedeni sklep Vrhovnega sodišča vlaga pritožnik pritožbo na podlagi 13. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in 2., 8., 15., 22., 23., 24., 25., 125. in 153. člena Ustave Republike Slovenije.

3. Vrhovno sodišče je pritožnika z dopisom z dne 29. 1. 2014 obvestilo, da zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je odločeno o pritožbi, niti po Zakonu o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) niti po katerem drugem predpisu pritožba ni dovoljena. Pritožnika je pozvalo, da naj v roku 8 dni od vročitve dopisa Vrhovnemu sodišču sporoči, ali vztraja pri pritožbi.

4. Pritožnik je z vlogo z dne 21. 2. 2014, ki jo je Vrhovno sodišče prejelo 25. 2. 2014, sporočil, da pri pritožbi vztraja.

5. Ker gre v obravnavani zadevi za postopek odločanja o ugovoru zoper plačilni nalog iz 34. oziroma 34. a člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), v katerem se po določbi četrtega odstavka 10. člena ZST-1 taksa ne plača, Vrhovno sodišče pritožniku ni poslalo plačilnega naloga za plačilo sodne takse za pritožbo.

6. Pritožba ni dovoljena.

7. Na podlagi prvega odstavka 82. člena ZUS-1 je pritožba kot redno pravno sredstvo dovoljena zoper sklep, če tako določa ta zakon. V vseh primerih pa je na podlagi drugega odstavka 82. člena ZUS-1 dovoljena posebna pritožba zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim se onemogoči nadaljnji postopek. Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu pa ni predpisano, da bi bilo dopustno vložiti pritožbo tudi zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim to odloča o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča. 8. Pritožba, ki je ne dovoljuje noben zakon, se po presoji Vrhovnega sodišča šteje za nedovoljeno. Po določbi prvega odstavka 343. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se na podlagi 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, se nedovoljena pritožba zavrže. 9. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče ob uporabi 352. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 pritožnikovo pritožbo zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je bilo odločeno o njegovi pritožbi, zavrglo kot nedovoljeno.

10. O zadevi je odločala sodnica poročevalka na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP, ki določa, da lahko nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če ob preizkusu ugotovi, da pritožba ni dovoljena in tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.