- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Rg 185/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:RG.185.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Toženka je zbornica, ki je pravna oseba zasebnega prava, zato ne gre za gospodarski spor.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je zaradi ugovora toženke s sklepom VL 3116/2015 z dne 2.2.2015 razveljavilo sklep o izvršbi z dne 15.1.2015 v delu, v katerem je dovoljena izvršba, in sklenilo, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti (1. odstavek 24. člena in 2. odstavek 25. člena ZPP). Meni, da je za odločanje v tem sporu podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani.
3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Pritožbeno sodišče se strinja s stališčem Okrožnega sodišča v Ljubljani, da v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj je toženka zbornica, ki je pravna oseba zasebnega prava (3. člen Zakona o gospodarskih zbornicah, Ur. list RS št. 60/2006 z dne 9.6.2006, ZGZ). Ker torej ni oseba iz 1. točke 1. odstavka 481. člena ZPP, ni izpolnjen subjektivni kriterij (kriterij strank), po katerem se za gospodarski spor šteje vsak spor, v katerem sta obe stranki gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. V konkretni zadevi tudi ni izpolnjen objektivni kriterij, saj ne gre za spor iz 482. ali 483. člena ZPP, glede na to, da tožnica od toženke zahteva plačilo za izvedbo in organizacijo prireditve Podjetnik leta 2011 po pogodbi z dne 13.7.2011. 5. Pristojnost okrožnega sodišča v konkretni zadevi tudi ni utemeljena s katerim drugim kriterijem iz 2. odstavka 32. člena ZPP, kakor tudi ne z vrednostjo spornega predmeta, ki ne presega 20.000 EUR. Za določitev stvarne pristojnosti se zato uporabi splošno pravilo 1. odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Upoštevaje krajevno pristojnost (48. člen ZPP v zvezi s 1. odstavkom 47. člena ZPP) je to Okrajno sodišče v Ljubljani.