- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 19/2025-4
ECLI:SI:VSRS:2025:VIII.DOR.19.2025.4 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili materialno pravo glede upravičenosti tožnice do subvencioniranja tržne najemnine tudi po 1. 7. 2022.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili materialno pravo glede upravičenosti tožnice do subvencioniranja tržne najemnine tudi po 1. 7. 2022.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi toženke z dne 20. 12. 2013 in 30. 5. 2023 (I. točka izreka). Zavrnilo je zahtevek za odpravo odločb toženke z dne 21. 4. 2023 in 12. 1. 2023 (II. točka izreka) in zavrglo tožbo v delu, da se odpravita odločbi toženke z dne 21. 4. 2023 in 25. 1. 2023 (III. točka izreka). Toženki je naložilo, da mora za tožnico na račun sodišča povrniti stroške postopka (IV. točka izreka).
2.Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke, ugodilo je pritožbi tožnice glede odločitve o stroških, v preostalem delu pa je potrdilo izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
3.Toženka v predlogu za dopustitev revizije sprašuje, ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili materialno pravo glede upravičenosti tožnice do subvencioniranja tržne najemnine tudi po 1. 7. 2022 (42. člen ZUPJS v povezavi s 121.a členom SZ-1).
4.Predlog je utemeljen.
5.Sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakon o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
6.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede vprašanja, navedenega v izreku, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).
7.Odločitev je sprejelo soglasno.
Zveza:
RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367c, 367c/3
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.