Jedro

Glede na sorazmerno majhno količino pomanjkljivo deklariranih prizvodov oziroma glede na dejstvo, da proizvodi niso bili nedeklarirani, temveč le pomanjkljivo deklariran je izrek pogojne kazni pravilen. Pogojna kazen je umestna tudi glede na nekaznovanost obd. pravne osebe.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Stroški pritožbenega postopka bremenijo proračun.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je oba obdolžena pogojno obsodilo za gospodarski prestopek iz člena 77/I, točka 1 Zakona o standardizaciji, pri čemer je določilo za obd. pravno osebo 45.000 sit denarne kazni in obd. AA. 2.500 sit denarne kazni.

Proti tej sodbi se je pritožil Temeljni javni tožilec in sicer zaradi izreka pogojne kazni pravni osebi.

Sodišče druge stopnje je preizkusilo izpodbijano sodbo v mejah uveljavljanih pritožbenih razlogov, kakor tudi v smeri razlogov iz člena 376/I tč.1 in 2 ZKP na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti. Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo sledeče: Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je pravilno izreklo pogojno kazen glede na sorazmerno majhno količino pomanjkljivo deklariranih prizvodov oziroma glede na dejstvo, da proizvodi niso bili nedeklarirani, temveč le pomanjkljivo deklarirani. Pogojna kazen je umestna tudi glede na nekaznovanost obd. pravne osebe.

Navedena zakonska določila biv. zveznih predpisov se uporabljajo v skladu s 4. členom Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine... (Ur.l. RS št.1/91-I) in 1. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave RS (Ur.l. RS št. 33/91) .

Stroški pritožbenega postopka bremenijo po členu 122 ZGP proračun.