Jedro

Ustavno sodišče je z odločbo U-I-164/09-13 z dne 4.2.2010 razveljavilo 2. odst. 282. člena ZPP, po katerem je zamudno sodbo mogoče izdati kljub vloženemu odgovoru na tožbo, če je toženec izostal s prvega naroka. Razveljavljena zakonska določba se tako ne uporablja več za razmerja, nastala pred začetkom učinkovanja razveljavitve, če do tedaj še ni bilo pravnomočno odločeno.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da je dolžan tožnici v roku 15 dni plačati znesek 9.461,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27.10.2003 dalje do plačila. Odločilo je tudi o stroških pravdnega postopka. Sodišče je o zahtevku tožeče stranke odločalo z zamudno sodbo, ker so bili izpolnjeni pogoji iz 2. odstavka 282. člena ZPP.

Zoper sodbo se pritožuje tožena stranka. V laični pritožbi opisuje svoje razmerje s tožnico, kako sta si izposojala denar in ga tudi vračala. Po odhodu tožnice je ostal z vsem dolgom, zaradi česar si je skušal vzeti življenje. Zdravil se je tudi na Poljanskem nasipu in še danes obiskuje psihologinjo in terapevtko. Mnenja je, da ga je tožnica izigrala, znesek sta skupaj porabila in ne gre za njegov dolg. Živi v težkih razmerah in tudi starši mu zaradi bolezni ne morejo pomagati.

Pritožba je utemeljena.

Ustavno sodišče Republike Slovenije je z odločbo U-I-164/09-13 z dne 4.2.2010, objavljeno v Uradnem listu RS št. 12/2010 z dne 19.2.2010, razveljavilo 2. odstavek 282. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ocenilo je, da izpodbijana zakonska ureditev pomeni prekomeren poseg v pravico tožene stranke do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave ter da zakonska omejitev pravice tožene stranke do kontradiktornega postopka ni primerna za doseganje ciljev pospešitve postopka in koncentracije glavne obravnave. Po določilu 44. člena Zakona o Ustavnem sodišču (ZUst) se zakon ali del zakona, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev zakona začela učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno. Zgolj iz navedenega razloga je bilo potrebno pritožbi toženca ugoditi in izpodbijano sodbo razveljaviti, saj jo je sodišče oprlo na določilo 2. odstavka 282. člena ZPP, ki pa ga je Ustavno sodišče razveljavilo pred pravnomočno odločitvijo v obravnavani zadevi. Razveljavitev sodbe tako temelji na določilu 7. točke 2. odstavka 339. člena ZPP. V ponovnem odločanju bo sodišče prve stopnje moralo spoštovati načelo kontradiktornosti ter odločiti ob upoštevanju trditvene podlage obeh pravdnih strank.