Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-195/95

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-195/95

18.12.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe E. H. iz M. pri M. na seji senata dne 18. decembra 1997

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba E. H. zoper odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Psp 308/94 z dne 7. septembra 1995 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožnik navaja, da je pri skupnosti pokojninskega zavarovanja uveljavljal priznanje delovne dobe v času od 9.1.1943 do 25.5.1945, ko je delal kot kmečki delavec oziroma hlapec.

Območna skupnost in druga stopnja na skupnosti v Ljubljani sta njegov zahtevek zavrnili, ne da bi zaslišali njega ali z njegove strani predlagane priče. Sodišče združenega dela je sicer zaslišalo njega in priče, kljub temu pa njegov zahtevek zavrnilo. Višje delovno in socialno sodišče je odločilo, ne da bi ga sploh zaslišalo, niti mu ni bila dana možnost pritožbe na odločbo.

Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94, v nadaljevanju: ZUstS) se lahko vloži ustavna pritožba šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Pritožnik ni izčrpal vseh izrednih pravnih sredstev. Na podlagi četrtega odstavka 68. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94, v nadaljevanju: ZDSS) bi lahko vložil revizijo zoper odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča, izdano dne 7.9.1995, vendar te možnosti ni izkoristil. Zato je bilo treba njegovo ustavno pritožbo zavreči.

Ustavne pritožbe tudi ni mogoče obravnavati izjemoma pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev. ZUstS v prvem odstavku 52. člena določa, da je rok za vložitev ustavne pritožbe 60 dni od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz sodnega spisa je razvidno, da je pritožnik izpodbijano pravnomočno odločbo osebno prejel dne 5. oktobra 1995, ustavna pritožba pa je bila vložena priporočeno na pošto dne 14. decembra 1995. Vložena je bila torej po izteku 60 dnevnega roka. Pravočasnost je ena od procesnih predpostavk za vložitev ustavne pritožbe. Ker v obravnavanem primeru ni podana, bi bilo pritožbo treba zavreči tudi iz tega razloga.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 1. in 2. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Tone Jerovšek ter sodnika dr. Lovro Šturm in mag. Matevž Krivic.

Predsednik senatadr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia