- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-16/19
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
24. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Stojan Korošec, Poljčane, ki ga zastopa mag. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju, na seji 24. septembra 2020
sklenil:
1.Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2017 z dne 18. 10. 2018 in zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2017 z dne 18. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega v Mariboru št. I Cp 589/2016 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 166/2011 z dne 27. 1. 2016 se v delu glede plačila 114.450 EUR s pripadki ne sprejme.
2.Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 589/2016 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 166/2011 z dne 27. 1. 2016 se v delu glede vrnitve orodja zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa Namestnica predsednika senata