Jedro

Napačen pravni pouk ne more vzpostaviti pravice, ki je zakon ne daje.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožeči stranki naložilo, da v 15 dneh popravi tožbo tako, da pravilno označi toženo stranko in jo opozorilo, da bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo.

2. Zoper takšno odločitev se pravočasno pritožuje tožena stranka, ki višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo na podlagi 81. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Ta v prvem odstavku določa, da sodišče, če ugotovi, da tisti, ki nastopa kot stranka v postopku, ne more biti pravdna stranka, pa se to pomanjkljivost da odpraviti, zahteva od tožeče stranke, da to stori. V šestem odstavku istega člena nadalje določa, da zoper sklep, s katerim se odredijo ukrepi za odpravo pomanjkljivosti, ni pritožbe. Predmetna pritožba zato ni dovoljena. Navedeno velja kljub napačnemu pravnemu pouku sodišča prve stopnje, da je pravno sredstvo zoper izdani sklep dovoljeno. Napačen pravni pouk namreč ne more vzpostaviti pravice, ki je zakon ne daje.

5. Glede na navedeno je višje sodišče na podlagi 1. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrglo.

6. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato mora sama kriti stroške, ki so ji z njo nastali (prvi odstavek 154. člena ZPP).