Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Zoper odločbe, izdane med pripravami za glavno obravnavo, ki se nanašajo na vodstvo postopka, ni pritožbe.
Pritožba se zavrže. Tožena stranka nosi sama svoje pritožbene stroške.
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je zaradi začetka stečaja nad toženo stranko pravdni postopek prekinjen od 30. 12. 2009 (1. točka izreka). Hkrati je stečajnega upravitelja pozvalo, da prevzame pravdo (2. točka izreka).
Zoper sklep v 2. točki izreka se je pritožila tožena stranka. V pritožbi je navedla, da je sodišče prve stopnje preuranjeno pozvalo stečajnega upravitelja, da prevzame pravdo. Glede na določbe ZFPPIPP bi moralo sodišče počakati do preizkusa terjatev v stečajnem postopku.
Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Pritožba ni dovoljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da izpodbijani sklep predstavlja sklep procesnega vodstva med pripravami za glavno obravnavo. Z njim sodišče prve stopnje ni o ničemer meritorno odločilo.
Zoper odločbe, izdane med pripravami za glavno obravnavo in se nanašajo na vodstvo postopka, pa ni pritožbe (2. odst. 270 člena ZPP).
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).
Tožena stranka s pritožbo ni uspela, zato nosi sama svoje pritožbene stroške (154. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 165. člena ZPP).