Jedro

Ker ZST-1 temelji na načelu sorazmernosti med višino sodne takse in storitvijo sodišča (za ugovor po izteku roka le presoja omejenih razlogov po 56. členu ZIZ), za katero je treba plačati sodno takso, se sodna taksa za ugovor po izteku roka odmeri po tar. št. 4022 v znesku 30,00 EUR.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da izrek glasi: “Ugovoru dolžnice zoper plačilni nalog z dne 5. 6. 2015 se ugodi in se znesek 55,00 EUR nadomesti z zneskom 30,00 EUR. Sestavni del tega sklepa je nov plačilni nalog.”

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor dolžnice zoper plačilni nalog. Obrazložilo je, da je 5. 6. 2015 izdalo plačilni nalog v znesku 55,00 EUR, da je dolžnica z vlogo 16. 6. 2015 podala ugovor zoper plačilni nalog in navedla, da izpodbijani postopek nima materialnopravne narave v zakonu, saj upnik ni upnik, prav tako terjatev ni mogla nastati, kar pomeni, da ni zapadla. Ker dolžnica v ugovoru ni navajala nobenih ugovornih razlogov, kot jih predvideva 34.a člen Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1), je ugovor zavrnilo.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga dolžnica pritožbo, naslovljeno kot ugovor, brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da upnik ni upnik na podlagi zakona, da je terjatev zastarala in je na podlagi zakona ni dopustno izvrševati, zaradi česar se šteje, da je sodna taksa napačno odmerjena.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Dolžnica ne izpodbija dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje: (-) da je (1. 6. 2015) vložila ugovor po izteku roka zoper sklep o izvršbi, (-) da je sodišče prve stopnje 5. 6. 2015 izdalo plačilni nalog v znesku 55,00 EUR (za vloženi ugovor po izteku roka), (-) da je dolžnica z vlogo 16. 6. 2015 podala ugovor zoper plačilni nalog. V pritožbi zgolj ponavlja ugovorne trditve zoper plačilni nalog z dne 5. 6. 2015 in zoper sklep o izvršbi, zaradi česar je njena pritožba neobrazložena. Sodišče druge stopnje je v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ in v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1 preizkusilo izpodbijani sklep v mejah razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti.

5. Pritožba dolžnice je utemeljena iz razloga zmotne uporabe materialnega prava. Po prvem odstavku 34.a člena ZST-1, na katerega se je sklicevalo tudi sodišče prve stopnje, je zoper plačilni nalog iz prejšnjega člena dopustno v osmih dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo. Sodišče prve stopnje je 5. 6. 2015 izdalo plačilni nalog za ugovor po izteku roka za znesek 55,00 EUR po tar. št. 4011 ZST-1 (list. št. 14, 15 spisa). Ta tarifna številka ZST-1 določa sodno takso za postopek o predlogu za izvršbo ali postopek o predlogu za nasprotno izvršbo, kar ni primer v tej zadevi. Enak znesek 55,00 EUR sicer določa tar. št. 4021 ZST-1 za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi, kar ravno tako ni primer v tej zadevi. Ugovor po izteku roka ni enak (rednemu) ugovoru zoper sklep o izvršbi. V skladu s 56. členom ZIZ je možen izjemoma, če temelji na dejstvu, ki se nanaša na samo terjatev in ki je nastopilo po izvršljivosti odločbe oziroma po sklenitvi poravnave, in ga dolžnik lahko vloži po pravnomočnosti sklepa o izvršbi vse do konca izvršilnega postopka, če ga brez svoje krivde ni mogel uveljavljati v ugovoru zoper sklep o izvršbi. Vsebinski razlogi zanj so torej bolj omejeni kot za (redni) ugovor po 55. členu ZIZ in tudi presoja sodišča se omeji le na takšne razloge. ZST-1 v tar. št. 4022 določa sodno takso za postopek o ostalih ugovorih, ki niso takse prosti, v znesku 30,00 EUR. Ker ZST-1 temelji na načelu sorazmernosti med višino sodne takse in storitvijo sodišča (za ugovor po izteku roka le presoja omejenih razlogov po 56. členu ZIZ), za katero je treba plačati sodno takso(1), se sodna taksa za ugovor po izteku roka odmeri po tar. št. 4022 v znesku 30,00 EUR.(2)

6. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo dejansko stanje, zmotno je le uporabilo materialno pravo. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi dolžnice in spremenilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje tako, da izrek glasi: “Ugovoru dolžnice zoper plačilni nalog z dne 5. 6. 2015 se ugodi in se znesek 55,00 EUR nadomesti z zneskom 30,00 EUR. Sestavni del tega sklepa je nov plačilni nalog.“ (5. alineja 358. člena ZPP v zvezi s 3. točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ).

Op. št. (1): Tako: Predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o sodnih taksah - nujni postopek, Eva 2013 - 2030-0018, št. 00720-9/2013/6 z dne 26. 6. 2013, stran 3. Op. št. (2): Prim. sklep Višjega sodišča v Celju II Ip 291/2013.