Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je sodišče v konkretnem primeru pri uporabi prvega odstavka 399. člena ZGD-1 v delu, ki določa, da se sklep skupščine o uporabi bilančnega dobička lahko izpodbija, če je skupščina odločila, da se delničarjem dobiček ne deli najmanj v višini 4 % osnovnega kapitala, če to po presoji dobrega gospodarstvenika ni bilo nujno glede na okoliščine, v katerih družba posluje, pravilno napolnilo pravni pojem "nujnosti"?

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je sodišče v konkretnem primeru pri uporabi prvega odstavka 399. člena ZGD-1 v delu, ki določa, da se sklep skupščine o uporabi bilančnega dobička lahko izpodbija, če je skupščina odločila, da se delničarjem dobiček ne deli najmanj v višini 4 % osnovnega kapitala, če to po presoji dobrega gospodarstvenika ni bilo nujno glede na okoliščine, v katerih družba posluje, pravilno napolnilo pravni pojem "nujnosti"?

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo tožbeni zahtevek za spremembo sklepa skupščine tožene stranke z dne 29. 8. 2023 glede bilančnega dobička na dan 31. 12. 2022 v višini 635.348,00 EUR na način, da se, namesto da ostane nerazporejen, v celoti nameni za delitev delničarjem družbe, pri čemer je dolžna tožena stranka dividende izplačati najkasneje v roku 15 dni od pravnomočnosti sodbe vsem delničarjem.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).