Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 93/2024

ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.93.2024 Civilni oddelek

zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
17. julij 2024
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženka s tožnikom skleniti prodajno pogodbo za sporni nepremičnini in izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za sklenitev prodajne pogodbe, sicer je pritožbo zavrnilo in jo potrdilo v delu, ki toženki nalaga da mora izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo, da se pri spornih nepremičninah vknjiži tožnikova lastninska pravica.

2. Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga toženka. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: - Ali je pritožbeno sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko je zaključilo, da je Dogovor o reševanju stanovanjskih zadev z dne 12. 12. 2003, sklenjen med pravdnima strankama in A. A. (v nadaljevanju Dogovor) veljaven, čeprav ni bil sklenjen v obliki notarskega zapisa? - Ali je izpodbijana sodba obremenjena z bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ker se pritožbeno sodišče v njej ni opredelilo do pritožbenih navedb v zvezi s koristmi, ki naj bi jih od Dogovora imela toženka? - Ali je pritožbeno sodišče zmotno uporabilo materialno pravo, ko je zaključilo, da obveznost toženke, da na podlagi Dogovora tožniku izstavi zemljiškoknjižno dovolilo, ni zastarala? - Ali je pritožbeno sodišče z izpodbijano sodbo odločilo preko meja postavljenega tožbenega zahtevka (kršitev 2. člena ZPP) oziroma ali je izpodbijana sodba obremenjena z bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, ker je njen izrek sam s seboj v nasprotju?

3. Predlog ni utemeljen.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia